УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.12.2011 по делу N 33-1829
    Решение суда изменено: взысканная сумма материального ущерба снижена, поскольку истцом размер причиненного ему залитием ущерба не доказан. Из решения суда исключено указание о взыскании расходов по оплате услуг оценщиков, так как заключения данных экспертов не приняты судом в качестве доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:04

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1194
    Дело по иску об истребовании документации на многоквартирный жилой дом направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку собственниками дома избрана новая управляющая компания, которая не являлась участником данного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-1251
    Исковые требования об устранении недостатков выполненных работ и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как работы по устройству кровли, указанные в локальной смете к договору, заключенному между сторонами, не соответствуют фактически выполненным работам, а качество указанных работ не соответствует требованиям строительных норм и правил с учетом даты проведения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-113
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку залив квартиры истцов произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, а именно: по обслуживанию системы водосточного стояка и поддержанию его в исправном состоянии, не допуская ухудшения работы системы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:59

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-123
    Поскольку на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о расторжении с ответчиком договора управления домом и выбрана другая управляющая организация, то требования об обязании ответчика передать вновь выбранной управляющей организации документацию на жилой дом правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:38

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1579
    Решение суда оставлено без изменения, поскольку решение общего собрания законных владельцев многоквартирного дома, на котором утверждены текст договора на управление и обслуживание жилого комплекса и придомовой территории, тарифы по техническому обслуживанию, никем не обжаловано, факт предоставления с момента подписания договора по настоящее время всего спектра коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению, газоснабжению и отоплению, никем из собственников дома не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1582
    Требования собственников помещений в многоквартирном жилом доме об истребовании у управляющей компании документации на данный дом удовлетворены правомерно, поскольку решением общего собрания собственников было принято решение о расторжении договора управления с данной компанией и избрании новой, к тому же данное право собственников предусмотрено договором управления, а управляющая организация документацию не передала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-614
    Исковые требования об обязании восстановить подачу электроэнергии удовлетворены правомерно, так как ремонт электрооборудования входит в обязанности ответчика, как наймодателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:43

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1121
    Исковые требования о признании действий незаконными и обязании передать документацию на многоквартирный жилой дом удовлетворены правомерно, так как договором управления вышеуказанным многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от исполнения данного договора в случае принятия общим собранием собственников решения о выборе другой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1123
    Исковые требования о внесении изменений в постановление и план об установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, так как оспариваемым постановлением не устанавливались границы земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426