УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1075
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как предоставление жилых помещений во исполнение государственного контракта не предусматривает выполнение дополнительных работ в связи с тем, что квартиры передаются благоустроенными, с имеющимся централизованным отоплением и наличием деревянных оконных блоков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:33

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1384
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа от регистрации договоров долевого участия в строительстве жилья отказано правомерно, поскольку представленные договоры на регистрацию заключены не были, поэтому не подлежали регистрации в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:33

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1391
    Исковые требования о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как нормами действующего законодательства на истцов возложена обязанность по содержанию занимаемого ими имущества, а значит, есть необходимость в заключении отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1392
    В удовлетворении заявления о признании незаконным разрешения на проведение земляных работ и об обязании устранить допущенные нарушения прав отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда уже был разрешен вопрос о присоединении и пользовании сетью канализации и указание в данном решении не нарушает прав и законных интересов заявителя, а носит уведомительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1880
    В удовлетворении искового заявления об обязании восстановления порядка ведения реестра муниципального жилищного фонда отказано правомерно, поскольку данный реестр ведется на основании сведений, представленных не только муниципальным учреждением, но и иными органами, при этом контроль за ведением данного реестра осуществляется надлежащим образом. Спорные квартиры находятся в собственности граждан и не могут являться муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:01

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1891
    Иск об истребовании документации на многоквартирный жилой дом удовлетворен, так как договором управления многоквартирным домом предусмотрено право собственников помещений в одностороннем порядке отказаться от его исполнения в случае принятия общим собранием решения о выборе другой управляющей организации. Довод о том, что право требовать расторжения договора не возникло, так как обращение с таким заявлением возможно не позднее чем за 3 месяца до прекращения договора, противоречит его условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:00

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-939
    Иск об обязании не чинить препятствий в подсоединении жилого дома к дворовой канализационной сети, проведении земляных работ удовлетворен правомерно, так как разрешительная документация на строительство водопровода и канализации с подключением к канализационной сети дома истицей получена, канализационная сеть к жилому дому является муниципальной собственностью. В мотивировочной части решения суда исправлена описка, поскольку лицо, не являвшееся ответчиком по делу, ошибочно названо ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:37

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-421
    Исковые требования о признании незаконным начисления платы за использование электроэнергии в местах общего пользования удовлетворены правомерно, так как плата за предоставление данной услуги начислялась с нарушением правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:44

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1719
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку земельные участки истцов и ответчика прошли процедуру межевания, поставлены на кадастровый учет по результатам межевания, юридические границы земельных участков определены и соответствуют результатам межевания, наложение границ отсутствует, а результаты межевания не оспаривались ответчиком, при этом все объекты, заявленные истцами к устранению, расположены на земельном участке истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-1722
    В иске об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, компенсации морального вреда отказано, поскольку орган местного самоуправления не уклоняется от выполнения возложенных на него задач по переселению граждан из аварийного жилья и действует в установленные сроки. При этом из протокола жеребьевки квартир для переселения граждан из спорного дома, где проживают истцы, видно, что истцы участвовали в жеребьевке и вытянули номер конкретной квартиры, но отказались от ее получения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425