УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-161/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушаются пожарные и санитарно-эпидемиологические требования при использовании хозяйственных построек и техники, принадлежащих ему, кроме того, работы по формированию земельного участка для хранения сельскохозяйственной техники не проводились, разрешение ответчику не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-163/2011
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию решения о признании дома аварийным, обязании принять решение и устранить допущенные нарушения путем переселения жильцов дома в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, удовлетворены правомерно, так как дом в установленном порядке признан непригодным для проживания, соответствующие заключения не признаны недействительными, решение о дальнейшей эксплуатации дома органом не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-169/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, о приведении жилого помещения в прежнее состояние, отказал в удовлетворении встречного иска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, поскольку увеличение ответчиком балкона было проведено незаконно, без получения разрешительной документации, за счет присоединения части несущей стены, входящей в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, при этом согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-211/2011
    Дело о признании права собственности на нежилое техническое помещение направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, принадлежит ли спорное техническое помещение собственникам квартир на праве общей долевой собственности и правомерно ли действие ответчика по заключению с истцом договора о долевом участии в строительстве этого технического помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6380/2011
    Решение суда изменено: размер взысканной суммы штрафа подлежит уменьшению, поскольку судебные расходы за составление искового заявления, расходы за проведение экспертизы, расходы за проведение оценочной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6547/2011
    В иске об обязании заключить договор возмездного оказания услуг по аварийному, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования военного городка, а также проведению восстановительных работ по текущему и восстановительному ремонту газопроводов и газового оборудования, монтажу и замене газового оборудования отказано правомерно, так как обязанность по заключению договора на обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования лежит на потребителе газа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6460/2011
    Основной иск о взыскании расходов по оплате тепловой энергии обоснованно удовлетворен, так как стороны - сособственники дома, истец, уплативший за отопление дома, имеет право требовать с ответчиков, не производящих оплату, в равных долях за вычетом доли истца возмещения уплаченных им денежных средств. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, так как не доказано предоставление истцу части общего имущества, соразмерной его доле, которую он мог сдать внаем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 N 33-2532-2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом не известил ответчицу о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2540/2011
    Исковые требования о признании незаконными действий предприятия по введению ограничения подачи холодной воды удовлетворены правомерно, так как спорные действия, повлекшие ограничение водоснабжения, а также полное прекращение подачи воды в некоторых населенных пунктах в условиях зимнего периода нарушают права и законные интересы граждан, добросовестно исполняющих свои обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-4528/2011
    Иск о взыскании расходов на оплату жилья с отоплением и освещением удовлетворен правомерно, поскольку истец, работая врачом и проживая в сельской местности, пользовался правом на бесплатное предоставление квартир с отоплением и освещением в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416