УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-81/2012
    Иск об оспаривании соглашения о внесении изменений и дополнений в договор управления многоквартирным домом удовлетворен правомерно, так как соглашение о внесении изменений в договор управления нарушает права собственников помещений данного дома, возлагая на них незаконную обязанность оплачивать услуги по обслуживанию домофона дважды, притом что в материалах дела не имеется сведений об отнесении домофонной системы к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1149/2012
    Судебный акт по делу о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как ответчиком доказательств надлежащего уведомления собственников помещений дома представлено не было, суд пришел к правомерному выводу о существенных нарушениях при проведении собрания, позволяющих признать его недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-4152/11
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления удовлетворены правомерно, так как льгота, предусмотренная для медицинского работника в сельской местности, предусмотрена федеральным законодательством и необоснованно не предоставляется ввиду отсутствия финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:58

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-4153/11
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления удовлетворены правомерно, так как льгота, предусмотренная для медицинского работника в сельской местности, предусмотрена федеральным законодательством и необоснованно не предоставляется ввиду отсутствия финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:58

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-176/2012
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства исполнения им условий договора по содержанию и ремонту жилого дома, наличие же претензий со стороны ответчика к качеству оказываемых услуг само по себе не освобождает его от их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:58

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-19/12
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что ответчиком нарушена граница участка смежного землепользователя, принадлежащий ответчику гараж расположен за пределами границ земельного участка гаражно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:57

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-352/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, оплаты периода временной нетрудоспособности оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку истец являлся председателем правления ТСЖ и исполнял обязанности на общественных началах, безвозмездно, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1334/2012
    Поскольку судом при правильном установлении фактических обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба, подлежащего возмещению, допущены нарушения материального права, суд изменяет вынесенное решение с взысканием суммы ущерба в равных долях с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1335/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ущерб, причиненный истице, подлежит возмещению за счет ответчика, чьи действия привели к негативным последствиям; доказательств того, что повреждения, имеющиеся в квартире истца, возникли по вине самой истицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2677/2012
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403