УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-5670/11
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления удовлетворены правомерно, так как льгота, предусмотренная для медицинского работника в сельской местности, предусмотрена федеральным законодательством и необоснованно не предоставляется ввиду отсутствия финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  2. Кассационное определение Омского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-5671/11
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления удовлетворены правомерно, так как льгота, предусмотренная для медицинского работника в сельской местности, предусмотрена федеральным законодательством и необоснованно не предоставляется ввиду отсутствия финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-5672/11
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по предоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате отопления удовлетворены правомерно, так как льгота, предусмотренная для медицинского работника в сельской местности, предусмотрена федеральным законодательством и необоснованно не предоставляется ввиду отсутствия финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-5673/11
    Заявление о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки в виде права на получение компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, возложении обязанности предоставить меры социальной поддержки удовлетворено правомерно, так как льгота, предусмотренная для медицинского работника в сельской местности, предусмотрена федеральным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1035/2012
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилых помещений отказано правомерно, так как управляющая компания обоснованно применяет для расчетов тариф, установленный органами местного самоуправления; собственники помещений в многоквартирном доме не наделены правом произвольного определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-927/2012
    Решение суда уточнено: исключено указание о взыскании с истца госпошлины, так как при решении вопроса о взыскании госпошлины суду следовало учесть, что данные правоотношения подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, согласно которому потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-932/2012
    Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения процедуры проведения общего собрания, которым внесены изменения и дополнения в договор управления, при этом данное соглашение нарушает права истцов, возлагая на них незаконную обязанность оплачивать услуги по обслуживанию домофона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  8. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-937/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как затопление произошло в результате некачественного ремонта кровли и захламления водоприемных воронок; ответственность за причиненный вред возложена именно на ответчика, поскольку судом установлено, что некачественный ремонт кровли дома производился, когда управление домом осуществляло общество (ответчик).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:36

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-940/2012
    Иск о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры, удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт причинения истцу ущерба в результате действий ответчика подтверждается материалами дела, размер ущерба определен на основании строительно-технической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  10. Кассационное определение Омского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402