УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-164/2011г.
    В удовлетворении иска об устранении нарушения прав собственника, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работы по реконструкции нежилого помещения не затронули права участников долевой собственности, произведены с соблюдением порядка, установленного Градостроительным кодексом РФ, разрешение на их произведение не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:37

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-7803-2011г.
    Судебный акт по делу о запрете деятельности по строительству жилого дома, возмещении ущерба общему имуществу истцов в доме оставлен без изменения, поскольку при рассмотрении дела истцами и их представителями не оспаривалось, что истцы являются не всеми собственниками многоквартирного жилого дома и они не имеют доверенности на представление интересов в суде по заявленным требованиям от остальных собственников жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:33

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-9552/2011г.
    Неустойка за пропуск срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства может быть взыскана лишь со стороны договора или с застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2628/2011
    Исходя из буквального толкования норм Жилищного кодекса следует, что согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме требуется только в случае, если уменьшение общего имущества произошло в результате реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:35

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-6270/2010г.
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1208/2011г.
    Дело о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд, в нарушение требований ст. 41 ГПК РФ, не поставил вопрос о том, являются ли ответчики ненадлежащими и согласен ли истец на их замену на надлежащего ответчика, которым, по доводам ответчиков, является управляющая компания, при этом управляющая компания не была извещена о доводах ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-2180/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения норм жилищного законодательства при проведении указанного общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:46

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-7165/2011г.
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку истец не представил суду подлинники кредитного договора, договора о залоге недвижимости и договора поручительства, на которых он основывал свои требования, или указанных документов в форме надлежащим образом заверенных копий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:37

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-8623/2011
    Иск о взыскании солидарно основного долга по договору кредитной линии, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку размер неустойки явно несоразмерен приведенным последствиям неисполнения обязательства по кредитному договору, суд на основании ст. 333 ГК РФ обоснованно уменьшил размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.01.2012 по делу N 22-196/2012г.
    Уголовное дело в части осуждения по ст. 159 ч. 2 УК РФ по одному из эпизодов направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда о виновности осужденного по данному эпизоду не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в приговоре, и не подтверждены приведенными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:30


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399