УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6124/2011г.
    Заявление об исправлении описки в спорном решении удовлетворено правомерно, так как нормами ГПК РФ установлено право суда на исправление описок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-6720/2010г.
    Если договор заключается для предпринимательской деятельности, его участниками могут выступать только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, при этом наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характер такой организации как некоммерческой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:33

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8549/2011г.
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации, поскольку в нарушение положений ст. 43 ГПК РФ не было привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8601-2011
    В иске о признании недействительными протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-6146/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как обязанности, возложенные на ответчика, как на собственника жилого помещения в многоквартирном доме, не были исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5249/2011г.
    Исковые требования об обязании демонтировать антенны с крыши многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчик не получил согласия всех сособственников общего имущества на использование крыши дома для установки антенны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5271/2011г.
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнительного производства по делу о защите прав потребителей и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5300/2011г.
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по передаче объекта долевого участия в установленный договором срок не исполнил и ввод дома в эксплуатацию до установленного договором срока не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5350/2011г.
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в распоряжении собственностью и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств того, что именно по вине ответчика нанесен ущерб их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:50

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-162/2011г.
    Дело о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом, пени направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398