УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9130/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку лицо, имуществу которого причинен вред, вправе рассчитывать на полное возмещение убытков причинителем вреда, ответчик доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу ущербе не представил, размер ущерба определен на основании отчета об оценке ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9307/2011
    Дело об освобождении земельного участка от строений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт принадлежности спорных строений к жилому дому, наличие у ответчиков разрешений на установку строений и права на занимаемые под ними земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12107
    Материал дела о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-404/2011
    В удовлетворении иска о сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии, признании права собственности отказано правомерно, встречный иск об обязании привести жилые помещения в первоначальное состояние обоснованно удовлетворен, так как в результате произведенной перепланировки объект изменился: в его состав вошло общее имущество многоквартирного дома, что является нарушением прав и законных интересов граждан, а также общества как собственника данного общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:10

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10803
    Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку факт наступления вреда по вине ответчика и наличия причинной связи между сходом снега с крыши жилого дома и повреждением транспортного средства истца установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:31

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-10936
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора о предоставлении права на производство работ и размещение оборудования и применении последствий его недействительности, поскольку оспариваемый договор заключен в отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по вопросу размещения телекоммуникационного оборудования ответчика на площадях, относящихся к общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11221/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании заключенным договора участия в долевом строительстве жилья, поскольку воля и желание сторон были направлены на заключение договора, обладающего всеми необходимыми признаками для признания его договором участия в долевом строительстве блокированного малоэтажного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:43

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8157/2011
    В иске о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8162/2011
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как ответчиком было нарушено право истца на приобретение земельного участка в первоочередном порядке, то есть без проведения торгов по заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:58

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8248/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непредъявлении требований к органу местного самоуправления о сносе дома в разумный срок, отказано правомерно, так как данное непредъявление не нарушает и не препятствует осуществлению жилищных прав заявителя. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ решение о предъявлении такого требования отнесено к усмотрению заинтересованного лица, в связи с чем суд не вправе оценивать целесообразность его действий или бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387