УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1844-2011
    Иск об обязании организовать производство работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, взыскании ущерба, расходов по оплате оценочных услуг, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как управляющей компанией обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца исполнены ненадлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:57

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-674/2011
    В удовлетворении заявления о признании решения органа местного самоуправления незаконным в части, где не урегулирован вопрос о сроках отселения физических лиц, отказано, поскольку распоряжением органа местного самоуправления во исполнение представления прокурора были внесены изменения в обжалуемый акт и установлен срок расселения - в течение пяти лет. Суд принял решение по заявленным требованиям в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:12

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11016
    Иск о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, компенсации взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку причинно-следственная связь между причиненным ущербом и ненадлежащим выполнением ответчиком, осуществляющим управление многоквартирным домом, своей обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:52

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7991/2011
    В иске о признании незаконным отказа в перепланировке и переустройстве квартиры для установки в ней индивидуального автономного газового отопления, о понуждении администрации дать разрешение для переустройства и перепланировки квартиры отказано, так как установлено, что администрация действовала в рамках предоставленных ей полномочий и в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-4415/2011
    Решение суда по иску о признании бездействия уполномоченного органа в части неисполнения постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 незаконным, понуждении на основании заключения органа местного самоуправления о признании дома аварийным и непригодным для проживания принять решение и издать распоряжение о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения лиц отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку решение этого вопроса входит в компетенцию органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:06

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10118/2011
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, так как Закон О защите прав потребителей не может быть применен к деликтным правоотношениям, возникшим между сторонами - гражданами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:08

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10184
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемое решение собственников многоквартирного дома было принято с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-9958/2011
    Судебный акт по делу о признании незаконными действий по предоставлению коммунальных услуг ненадлежащего качества оставлен без изменения, поскольку бремя доказывания надлежащего оказания услуг возложено на ответчика, поэтому расходы по предварительной оплате судебной экспертизы несет ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-8819/2011год
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным избрания председателя и действующих членов правления, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9121/2011год
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное встроенное нежилое помещение в многоквартирном жилом доме сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, в нем отсутствуют инженерные коммуникации, обслуживающие более одного помещения, коммуникации горячего водоснабжения, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386