УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.06.2012 по делу N 22-1489-2012
    Приговор по делу о присвоении и растрате, покушении на подкуп в целях дачи ложных показаний изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 4 ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, так как суд не учел, что санкция ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с санкцией той же статьи, действующей в период совершения преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1724
    В удовлетворении иска о восстановлении мер социальной поддержки и взыскании невыплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку в силу п. 1 ст. 21 Закона О ветеранах истцы не относятся к категории лиц, обладающих правом на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:38

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1729
    Иск об обязании сформировать и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт (замену) водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате бездействия ответчика нарушены права на получение коммунальной услуги и на благоприятные условия жизнедеятельности не только собственников жилых помещений, но и нанимателей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-210
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как право ответчика на спорную квартиру является производным от права его отца и оснований для признания его утратившим право пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:20

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-179
    Исковые требования о понуждении к выполнению текущего ремонта удовлетворены правомерно, так как услуга по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома оказана ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-189-2011
    Исковые требования о понуждении к выполнению текущего ремонта кровли удовлетворены правомерно, так как на ответчика возложена обязанность поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома, общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-198
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были выполнены в полном объеме возложенные на него законодательством и договором управления многоквартирным домом обязанности, что привело к причинению ущерба имуществу истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:47

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 27.04.2011 N 33-1154
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены сроки окончания работ по договору строительного подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-2148
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что один из ответчиков своевременно принял меры по устранению протечки вентиля на стояке горячего водоснабжения в принадлежащей ему квартире, однако второй из ответчиков - управляющая организация мер к устранению протечки не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:29

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1801-2011
    Иск о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворен правомерно, поскольку истец представил доказательства неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385