УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-116
    Иск о признании решения общего собрания собственников жилья по выбору способа управления домом и протокола заочного голосования собственников незаконными удовлетворен, так как общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не имело кворума, при подсчете голосов неправомерно были учтены голоса граждан, не являющихся собственниками жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:14

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-124
    Дело о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде направлено на новое судебное рассмотрение, так как истцом заявлялись требования о взыскании образовавшейся задолженности за период действия договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, суд же рассчитал задолженность за другой период; расчет образовавшейся задолженности производился с учетом НДС, однако судом данному обстоятельству оценки не дано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-140-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены в части сумм правомерно, поскольку обязанность по внесению своевременно и в полном объеме платы за жилье и коммунальные услуги исполнена ответчиками ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-81
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период ответчицей не оспаривалось; иск подан с соблюдением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-86
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, истец суду не представил, выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:15

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.05.2011 N 33-1350-2011
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен, так как в результате схода снега с кровли жилого дома был поврежден автомобиль, принадлежащий истцу, ответственным лицом за очистку свесов кровель здания от снега и наледи в зимний период является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-113
    Иск о понуждении к отведению, оборудованию специальных площадок для сбора крупногабаритного мусора, оборудованию контейнерных площадок специальными ограждениями удовлетворен правомерно, так как решение вопросов по вывозу бытовых отходов и крупногабаритного мусора, уборке контейнерных площадок относится к компетенции ответчика в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-140
    Исковые требования о понуждении произвести ремонт кровли жилого дома удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в результате неудовлетворительного состояния кровли причиняется материальный ущерб имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:52

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-141
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца был причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:51

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1064-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены частично, задолженность взыскана только за период, когда истец фактически осуществлял содержание и ремонт жилого дома и предоставлял коммунальные услуги, поскольку установлено, что после этого периода данные функции осуществляла другая управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384