УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1986-2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии удовлетворен правомерно, так как ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность вносить оплату за потребленную энергию в спорный период, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 N 33-1633
    Исковые требования о признании договора управления многоквартирным домом прекращенным удовлетворены правомерно, так как данный договор по своей правовой природе является особым видом договора, в отношении которого действует специальный режим правового регулирования, в связи с чем он может быть прекращен в одностороннем порядке по инициативе собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1611-2011
    Дело о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как сумма долга по квартплате, подлежащая взысканию с ответчика, не может быть определена судом на основании имеющихся в деле данных.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1623
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что судом не проверена достоверность расчета начисленной платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе обоснованность включения в нее платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1635
    В иске о взыскании компенсации за невыданное молоко и спецодежду, компенсации за непредставление на медосмотры и невнесении в трудовую книжку записи о награждении грамотой, понуждении внести запись о награждении в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-441-2011
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-449-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением на автомобиль истца ледяной глыбы с крыши многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, так как в силу заключенного договора управления указанным многоквартирным домом ответчик обязан содержать общее имущество дома в надлежащем состоянии, данная обязанность ответчиком исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-450-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиками длительное время не исполняется обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-456-2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как залитие произошло по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.03.2011 N 33-704-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате залития его квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383