УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 07.08.2012 по делу N 22-1814-2012
    Оправдательный приговор по делу о присвоении, злоупотреблении полномочиями оставлен без изменения, так как исследованными доказательствами подтверждается, что оправданный документально оформил снятые со счета предприятия денежные средства себе в подотчет и возвратил их сразу после получения уведомления о наличии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:24

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-2299
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт залития квартиры ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела, показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-19
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как плата за оказанные услуги вносилась ответчиками не в полном объеме; правовых оснований для предоставления ответчикам льготы по оплате коммунальных услуг не имеется, за перерасчетом платежей в связи с временным отсутствием в жилом помещении ответчики не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:25

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-36-2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как в законодательстве не содержится запрета на предоставление субсидии гражданам - нанимателям жилых помещений, имеющим регистрацию в таком жилом помещении по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:31

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-37-2012
    Подрядчик не был связан непосредственно с истцом договорными отношениями по ремонту кровли дома, поэтому именно комитет по развитию городского хозяйства города несет имущественную ответственность за вред, причиненный действиями подрядчика, привлеченного к выполнению работ по капитальному ремонту кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:21

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.05.2011 N 33-1272
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как причиной повреждения жилого помещения истцов стал некачественно произведенный ответчиком капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.01.2011 N 33-13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате схода снежной наледи с козырька балкона квартиры ответчика, удовлетворены правомерно, так как ответчиком самовольно была произведена установка козырька балкона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:53

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1954
    Иск о понуждении к формированию и размещению муниципального заказа на замену водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нарушены жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, что выражается в отсутствии в течение длительного периода времени горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:51

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1961
    Иск об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:50

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1982
    Иск о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворен в части суммы правомерно, так как размер подлежащей взысканию суммы определен с учетом долей истца и ответчика в праве собственности на жилое помещение и фактически понесенных сторонами расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382