УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-471-2011г
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам удовлетворены частично, так как между сторонами не заключалось соглашения, которым ответчик обязался уплатить возникшую задолженность и не совершал юридически значимых действий, подтверждающих признание им долга в пределах трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-528-2011
    Иск в части требований о понуждении сформировать и разместить муниципальный заказ на замену в рамках капитального ремонта кожухотрубного водоподогревателя, организовать конкурсный отбор на выполнение муниципального заказа, организовать исполнение муниципального контракта удовлетворен, так как длительное отсутствие горячего водоснабжения из-за неисправности бойлера нарушает жилищных прав жильцов спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2212
    Судебный акт по делу о возмещении вреда, причиненного в результате залития квартиры, оставлен без изменения, поскольку ответственность за имущественный вред, причиненный истице залитием ее квартиры, должен нести ответчик как исполнитель услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома; размер причиненного истице ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2224
    Иск об обязании произвести ремонтные работы, взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как установлено, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию жилого фонда ответчиком были нарушены права истцов как потребителей на благоприятные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2225-2011
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как установлено, что лицом, виновным в произошедших протечках кровли, обязанным возместить причиненный истцу ущерб, является ответчик, то есть организация, осуществляющая обслуживание указанного дома и не обеспечившая надлежащее техническое обслуживание и своевременное устранение недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1189-2011
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения, взыскании материального и морального вреда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1226-2011
    Иск о производстве капитального ремонта кровли над квартирой и компенсации морального вреда удовлетворен, так как ненадлежащее исполнение обязанностей управляющей компании по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца, в частности по отсутствию контроля над состоянием кровли и ее исправным состоянием, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1230-2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца, в частности по отсутствию контроля над состоянием системы отопления и ее исправным состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1884
    В иске об отмене решения о прекращении выплаты компенсации и взыскании сумм отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление до определенного периода ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты истцу на оплату коммунальных услуг являлось ошибочным, в связи с чем решение о ее прекращении было правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1889
    Иск о взыскании материального ущерба в отношении одного из ответчиков удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истице материального ущерба подтвержден материалами дела, заказчиком работ по ремонту жилого дома является администрация города, на которую контрактом была возложена ответственность надзора и контроля за ходом и качеством ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381