УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10740/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения восстановительного ремонта, поскольку причиной залива квартиры истцов является размораживание пожарного гидранта на техническом этаже, размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37

  2. Кассационное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10740/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и отказал в удовлетворении встречного иска об обязании обеспечить доступ в квартиру для выполнения восстановительного ремонта, поскольку причиной залива квартиры истцов является размораживание пожарного гидранта на техническом этаже, размер взысканной компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  3. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 22к-7387/2012
    Материал по жалобам на постановление суда, которым было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество общества, направлен в тот же суд для рассмотрения в ином составе, поскольку суд не выяснил, кому принадлежат данные помещения, не проверил, проходят ли собственники помещений по делу подозреваемыми или обвиняемыми, не имеется ли ограничений для наложения ареста на данное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:26

  4. Кассационное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 22к-7387/2012
    Материал по жалобам на постановление суда, которым было удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество общества, направлен в тот же суд для рассмотрения в ином составе, поскольку суд не выяснил, кому принадлежат данные помещения, не проверил, проходят ли собственники помещений по делу подозреваемыми или обвиняемыми, не имеется ли ограничений для наложения ареста на данное имущество в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:15

  5. Кассационное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 22-8434/12
    В удовлетворении жалобы о проведении проверочных мероприятий отказано правомерно, поскольку суд не вправе на досудебных стадиях предрешать какие-либо фактические обстоятельства по делу, предрешать оценку доказательств, полноту следствия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  6. Кассационное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 22-8434/12
    В удовлетворении жалобы о проведении проверочных мероприятий отказано правомерно, поскольку суд не вправе на досудебных стадиях предрешать какие-либо фактические обстоятельства по делу, предрешать оценку доказательств, полноту следствия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:44

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-243-2012
    Дело об оспаривании действий по управлению многоквартирными домами, взиманию платы направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, принималось ли решение о выборе способа управления многоквартирными домами посредством ответчика, заключались ли договоры управления многоквартирными домами между ответчиком и собственниками домов, а также не проверены иные фактические обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:59

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.06.2011 N 33-1513
    Исковые требования о перерасчете платы за отопление за период удовлетворены, поскольку ответчик в спорный период ненадлежащим образом выполнял возложенную на него законом и договором обязанность поставлять коммунальную услугу - отопление соответствующего качества собственникам жилого помещения в многоквартирном доме - истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-231
    Иск о понуждении к формированию и размещению муниципального заказа на замену водонагревателя удовлетворен, поскольку подтверждено нарушение жилищных прав граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, что выразилось в отсутствии в течение длительного периода времени горячего водоснабжения в результате бездействия органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.03.2011 N 33-460-2011
    Материал дела по иску о взыскании денежной компенсации в связи со сносом жилого дома направлен в суд на новое рассмотрение, так как не было установлено, являлась ли истица собственником указанного жилого помещения на дату сноса жилого дома, в котором это помещение находилось, т.е. лицом, которое в соответствии с действующим законодательством имело право на получение за него выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380