УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.01.2012 N 33-71/12 по делу N 2-4439/11
    Дело в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение, судебных расходов, проведения перерасчета за горячее водоснабжение направлено на новое рассмотрение, так как вывод о взыскании задолженности сделан судом преждевременно, поскольку имеется решение суда, которым установлен факт предоставления горячего водоснабжения ненадлежащего качества, и период предоставления услуг ненадлежащего качества не может считаться оконченным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:04

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 31.01.2012 N 33-94/12 по делу N 2-5740/11
    В удовлетворении иска об оспаривании решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, договора управления, действий по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/2-1547/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать самовольно установленные двери для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики без разрешения, необходимых согласований самовольно произвели перепланировку помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 01.04.2013 N 4г/2-1547/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании демонтировать самовольно установленные двери для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчики без разрешения, необходимых согласований самовольно произвели перепланировку помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 01.11.2012 N 4г/2-9927/12
    Иск о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и признании лица не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что один из ответчиков выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи и в спорном помещении не проживал, а другой в квартиру не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:08

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/2-2402/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:28

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 02.04.2013 N 4г/2-2402/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7088/13
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:31

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 02.08.2013 N 4г/2-7088/13
    Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:33

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/2-8801/12
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от этого принципа оправданы только в том случае, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369