УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-1/2012 по делу N 2-3682/2011
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта причинения вреда истице в результате противоправного поведения ответчика; размер ущерба, причиненного в результате залива, определен судом в соответствии с представленными истицей доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:56

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-25/12 по делу N 2-3403/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку неисполнение ответчиком обязательства по договору энергоснабжения и оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-28/12 по делу N 2-1969/11
    В удовлетворении иска в части обязания ответчика заключить договор на предоставление услуг по вывозу технически-бытовых отходов отказано правомерно, поскольку сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома, являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 17.01.2012 N 33-39/12 по делу N 2-2277/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как оплата ответчиком в спорный период не производилась, задолженность за оказанные истцом услуги подтверждена, доказательств обращения по вопросу перерасчета платы в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества или непредоставления таких услуг ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.04.2011 по делу N 2-202/2011, 33-412/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, выплаченных за коммунальные услуги, отказано, так как установлено, что действовавшим в спорный период законодательством истице как педагогическому работнику была предоставлена льгота по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:50:35

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-800/11 по делу N 2-207/11
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по плате за обслуживание и содержание жилого помещения, поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме и обязан нести расходы на его содержание, временное отсутствие ответчика в жилом помещении является основанием для перерасчета платы только за коммунальные услуги, рассчитываемой исходя из норматива потребления (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение), но не для перерасчета размера платы за содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:23

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-819/11 по делу N 2-1386/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возложения обязанностей произвести ремонтные работы в жилищном фонде, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, не исполнил свои обязательства, установленные договором управления многоквартирным домом, по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в приложении к данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:13

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-829/2011 по делу N 2-1399/11
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы, выполнить требования противопожарной безопасности правомерно частично удовлетворены, поскольку в случае, если имеется необходимость в выполнении неотложных работ и услуг, которые не предусмотрены договором, но обязательны для исполнения, данные работы по отдельному договору должны быть поручены собственникам обслуживающей компании с соответствующим возмещением расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:09

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 19.07.2011 N 33-846/11 по делу N 2-997/11
    Исковые требования о признании незаконными действий по начислению и сбору денежных средств за капитальный ремонт удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих предоставление ответчиком собственникам жилых домов услуг, а также выполнение работ по капитальному ремонту, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:01

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 20.12.2011 N 33-1380/2011 по делу N 2-4319/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и судебных расходов правомерно частично удовлетворены, поскольку собственники нежилых помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем размер установлен одинаковым для всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367