УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Магаданского областного суда от 01.11.2011 N 33-1217/11 по делу N 2-3685/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку то обстоятельство, что ответчик, оставаясь собственником жилого помещения, в спорный период не использовал помещение, не освобождает его от оплаты услуг отопления, оказанных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:51

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-835/2011 по делу N 2-1090/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его обращение к истцу с заявлением о перерасчете платы в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:07

  3. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-880/2011 по делу N 2-1236/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и обслуживание жилищного фонда удовлетворен правомерно, поскольку собственник жилого помещения не исполнил обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:51

  4. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-883/2011 по делу N 2-1248/2011
    В удовлетворении иска о взыскании платы за отопление отказано правомерно, поскольку ответчиком услуга по предоставлению тепловой энергии на многоквартирный дом, в котором проживает истец, производилась с соблюдением температурного режима.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:49

  5. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-887/11 по делу N 2-2153/11
    Дело в части обязания выполнить ремонт кровли, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по обслуживанию жилищного фонда вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:45

  6. Кассационное определение Магаданского областного суда от 02.08.2011 N 33-897/11 по делу N 2-1720/11
    Дело в части взыскания задолженности за горячую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, пользовался ли ответчик в период с 29.07.2009 по 31.03.2011, после регистрации в квартире, услугой по горячему водоснабжению а в случае непроживания по данному адресу направлял ли он по этому основанию заявление для перерасчета платы за горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:42

  7. Кассационное определение Магаданского областного суда от 05.07.2011 N 33-740/2011 по делу N 2-960/2011
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен в части взыскиваемой суммы, так как ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял, размер задолженности снижен судом с учетом полного износа систем отопления, горячего и холодного водоснабжения и канализации занимаемого ответчиком жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:44

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 06.12.2011 N 33-1323/11 по делу N 2-4260/11
    Дело о нарушении прав потребителя, признании незаконными действий энергоснабжающей организации по взиманию платы за отопление направлено на новое рассмотрение, поскольку применение истцом установленного способа расчета норматива для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате общегодового нормативного количества тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:35

  9. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-134/12 по делу N 2-5313/11
    Иск о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления удовлетворен правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что истец не оказывал услуги по отоплению либо оказывал услуги ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено; кроме того, тот довод, что отсутствует договор с истцом, несостоятелен, поскольку само по себе отсутствие договора не свидетельствует о неполучении услуг по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:33

  10. Кассационное определение Магаданского областного суда от 07.02.2012 N 33-93/12 по делу N 2-5383/11
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, оплате экспертизы, судебных расходов передано в суд на новое рассмотрение, так как установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о том, что действия ответчика по ремонту системы отопления являются противоправными, в результате которых истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365