УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-217/11
    В исках об изменении условий договора долевого участия в строительстве, расторжении договора отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что заключенный между сторонами договор не противоречит закону, оснований для расторжения заключенного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:43:08

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1321/2012
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как приказ о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и документы, положенные в основу его издания, не содержат сведений, указывающих на то, что действия истца причинили имущественный вред ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:07

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-484-2011
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств того, что пристройка возведена в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 05.07.2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку судом установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:15

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-1808/2011
    Дело по заявлению об оспаривании постановлений органа местного самоуправления в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия квартиры направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил представленные органом местного самоуправления в подтверждение доводов о пропуске заявителем срока обращения в суд доказательства, не предложил представить дополнительные доказательства, свидетельствующие о том, что уведомление было направлено заявителю заказным письмом, получение которого подтверждено почтовым уведомлением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:42

  6. Кассационное определение Курского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2415/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений администрации в части признания дома, в котором расположена принадлежащая заявителю квартира, аварийным и подлежащим сносу и изъятия у него квартиры отказано, так как пропущен трехмесячный срок обращения в суд, и основания для признания причин пропуска данного срока уважительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-514-11
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены, так как ответчик длительное время свои обязанности по проведению капитального ремонта не исполнял, в связи с чем истица была вынуждена устранить недостатки жилого помещения за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:39

  8. Кассационное определение Курского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-592-2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как истец не представил доказательств того, что пристройки возведены в соответствии с проектной документацией, согласованной в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:52

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1228-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения правления о выборе управляющей компании и договора управления многоквартирным домом отказано, так как оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:32

  10. Кассационное определение Курского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1246/2011
    В удовлетворении жалобы об оспаривании бездействия прокурора, выразившегося в непринятии мер по обращению и ненаправлении ответа, отказано правомерно, поскольку действия прокуратуры соответствовали закону, права заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363