УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-951/11
    Дело о признании незаконными действий по формированию земельного участка под многоквартирным домом без учета фактического порядка землепользования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:16

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-982/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконных строений отказано правомерно, поскольку гаражи ответчиков установлены на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:25

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19687/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, поскольку действия должностных лиц основаны на законе, правовых оснований для признания оспариваемых действий незаконными судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:15

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-9032/11
    Исковые требования о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку помещение, в котором проживают ответчики, признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:19

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10287/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в выделении земельного участка и обязании предоставить земельный участок для строительства гаража отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в зоне многоквартирных домов, и отсутствует возможность его предоставления для строительства гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10293/2011
    Исковые требования о признании незаконными установления размера платы за услуги и работы по управлению домом, по содержанию и текущему ремонту общего имущества, протокола общего собрания собственников помещений, обязании произвести перерасчет размера платы удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что фактически общее собрание не проводилось и решение о размере платы жильцами не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-6181/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании неправомерных действий должностного лица отказано правомерно, поскольку ответ заявителю был дан в установленный законом срок, в ответе нашли свое отражение все изложенные заявителем обстоятельства, представленными доказательствами бездействие не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:31

  8. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-709
    Иск о взыскании оплаты работ по трудовому соглашению на выполнение строительных работ удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не оплачены работы, выполненные истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:26

  9. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-3888/2012
    Кредитным договором, срок исполнения обязательств по которому установлен, предусматривалось исполнение обязательства по частям, в силу чего для каждой части платежа установлен свой срок исполнения и на основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство действует в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства. Обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-10823/2011
    Иск о взыскании оплаты за содержание общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в спорном доме, договор на оказание услуг по обслуживанию многоквартирного дома ими не заключен, оплата оказанных истцом услуг не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362