УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2212/2013
    Требование о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование приборов учета воды удовлетворено правомерно, поскольку установление и принятие в эксплуатацию индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения, включающее их опломбирование, ответчик производит для исполнения своей обязанности рассчитывать размер платы за коммунальные услуги, а также с целью реализации своего права на контроль за их использованием, соответственно, он несет бремя затрат в связи с проведением таких мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2013 по делу N 33-798/2013
    Решение суда первой инстанции изменено, требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворено в части, поскольку ответчики не вносили плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1893/2013
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по начислению платы за потребленную электрическую энергию и перерасчете платежей отказано правомерно, поскольку приборы учета электроэнергии являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем необходимо исходить из показателей обоих приборов в совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.12.2012 по делу N 33-3744/2012
    Требование о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку собственник части жилого помещения платежи не вносил, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг выполнялись истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-176/2013
    Требование о возмещении ущерба, причиненного залитием водой жилого помещения, удовлетворено правомерно, поскольку в связи с негерметичностью крана, установленного на радиаторе в квартире ответчиков, произошло залитие квартиры истца, в результате чего имуществу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-197/2013
    В удовлетворении требования в части перерасчета размера платы за коммунальные услуги отказано неправомерно, поскольку заявителем предоставлены отпускное удостоверение, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником которого является истец, чеки на дизельное топливо, что является подтверждением продолжительности периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства и основанием для произведения перерасчета размера платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.02.2013 по делу N 33-418/2013
    Решение суда отменено в части удовлетворения встречного иска о признании права собственности на хозяйственную постройку в силу приобретательной давности, в указанной части принято новое решение об отказе в иске, поскольку право собственности на указанное строение возникло у истца согласно договору, соответственно, положения Гражданского кодекса РФ о приобретательной давности к указанным правоотношениям не применимы; иск об обязании освободить участок от сарая удовлетворен правомерно, поскольку сарай расположен на земельном участке, принадлежащем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.02.2013 по делу N 33-503/2013
    Требование об обязании снести дом и зачистить пятно застройки удовлетворено правомерно, поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, земельный участок, на котором он расположен, в установленном законом порядке не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, обязанность по сносу дома обоснованно возложена на администрацию городского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.03.2013 по делу N 33-774/2013
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие договора социального найма, ответчик зарегистрирован и проживает в благоустроенной квартире, однако не вносил плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.04.2013 по делу N 33-1175/2013
    Требование о признании незаконным разрешения на строительство (реконструкцию) и обязании привести фасадные стены, кровлю и фундамент жилого дома прежнее состояние удовлетворено правомерно, поскольку наружные стены многоквартирного дома, являясь ограждающими несущими конструкциями, принадлежат всем собственникам помещений в доме и реконструкция дома путем пристройки к нему дополнительных помещений и изменение конструктивных особенностей внешних стен затрагивают права и законные интересы всех собственников объекта капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146