УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.02.2011 по делу N 33-2022/11
    Дело о сносе самовольной постройки, признании недействительным свидетельства о праве собственности, аннулировании запись в ЕГРП, прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение, так как надлежащим образом не подтверждено утверждение истицы о нарушении ответчиком ее прав, которое влечет снос дорогостоящего и узаконенного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:20

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 33-4331/2011
    Заявление о разъяснении судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку имелись основания для разъяснения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:14

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-12245\10
    Дело по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле по иску о признании права общей долевой собственности на помещения всех собственников квартир в спорном доме, не установил долю истцов в праве долевой собственности на подвальное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:23

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2011 по делу N 33-23088/2011
    Требования о признании права на получение мер государственной поддержки и возложении обязанности по включению в списки пострадавших от наводнения граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для восстановления разрушенного жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как установлена причинно-следственная связь между повреждениями дома и чрезвычайной ситуацией, вызванной стихийным бедствием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:30

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.07.2011 по делу N 33-15196/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в договоре долевого участия в строительстве указывалась проектная площадь, стороны не были лишены возможности добровольно определить окончательную цену жилого помещения исходя из фактически построенной и переданной участнику долевого строительства площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-21653/2010
    Дело в части отказа в удовлетворении требований о сносе строения направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждено, что пристройка возведена с нарушением градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:04

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-2157/11
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку дом возведен при наличии разрешения на строительство, спорное строение соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, предъявляемым к данной категории помещений и зданий, не угрожает жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-76/11
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилые помещения отказано, так как дом, в котором проживают ответчики, является многоквартирным. Собственниками квартир являются граждане, в том числе и ответчики. Согласно свидетельствам о собственности дом находится в общей долевой собственности собственников квартир. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ им принадлежат и подвальные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-12513/10
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, отказано правомерно, поскольку ЖК РФ не предусматривает переселение граждан в связи со сносом дома в качестве одного из способов улучшения жилищных условий граждан, при котором должны соблюдаться требования законодательства о норме предоставления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:41

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2011 по делу N 33-18000/2011
    Дело о взыскании долга по квартплате направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что между сторонами не заключен договор найма жилого помещения, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска, является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359