УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа о переводе на временную работу удовлетворены, поскольку истец была переведена с постоянной работы на временную на период отпуска по уходу за ребенком без ее согласия, что повлекло изменение существенных условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:41

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-540
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как протопление квартиры истицы произошло в ходе проведения организацией ремонта кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:38

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-1083
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как на администрации лежит обязанность по предоставлению истцу с членами его семьи благоустроенного жилого помещения вне очереди взамен занимаемого ими жилого помещения ввиду его непригодности для проживания и невозможности проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-214
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечивать и не препятствовать в обеспечении в жилых помещениях - квартирах бесперебойного круглосуточного поддержания температуры воздуха отказано, так как после подачи искового заявления в суд отопление в квартирах истцов было включено и в дальнейшем не прекращалось, то есть требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-216
    Производство по делу в части требований о признании права на снижение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, на перерасчет в связи с невыполнением работ по уборке и санитарно-гигиенической очистке помещений общего пользования дома прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:00

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1483
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, незаконно взимавшихся за коммунальные платежи, отказано правомерно, так как утверждение тарифов по оплате коммунальных платежей является законным и обоснованным, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:51

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-2046
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации отказано правомерно, так как не доказано, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в спорной квартире и выехал в другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:48

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.08.2011 N 33-1295
    Исковые требования о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены, поскольку сохранение самовольной постройки нарушает права и законные интересы истца являющегося собственником доли в праве на спорный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:42

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.12.2010 N 33-1670
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку радиатор отопления в квартире ответчицы служил стояком, поэтому является общим имуществом, и ответственность за его содержание должна нести управляющая организация, а не ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-104
    Дело по иску к администрации о признании квартиры непригодной для проживания, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как у истца возникло право на получение вне очереди жилого помещения взамен непригодного, но судебная коллегия лишена возможности принять решение в этой части исковых требований по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357