УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 N 33-1220
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном, переоборудованном и реконструированном состоянии отказано в части, так как реконструкция квартиры была осуществлена без соответствующего разрешения органа, осуществляющего согласование; согласие от собственника также получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-1157
    Дело по иску о признании незаконным действия администрации об отказе в проведении капитального ремонта квартиры, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:55

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1585
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в переводе помещения в нежилое отказано правомерно, так как истцом не было получено согласие собственников общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:46

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1588
    Исковые требования об устранении самовольной перепланировки и переустройства мест общего пользования квартиры удовлетворены, так как в местах общего пользования коммунальной квартиры ответчиком было выстроено помещение без соответствующих на то разрешений и согласований с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:46

  5. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-1591
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, в установленном порядке признано аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:46

  6. Кассационное определение Костромского областного суда от 10.08.2011 N 33-1210
    Исковые требования о предоставлении жилых помещений удовлетворены, так как занимаемые истцами жилые помещения в установленном порядке признаны непригодными для проживания, не подлежащими капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1002
    Иск об обязании организовать уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования удовлетворен, так как уборка мест общего пользования входит в перечень обязательных работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и должна осуществляться управляющей компанией на основании заключенного договора вне зависимости от того, перечислены ли эти работы в самом договоре или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1007
    Дело по иску о признании незаконными распоряжений главы района, признании ничтожными договоров купли-продажи доли земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, погашении записей регистрации о праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, имелся ли факт пропуска истцом срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1013
    Дело по иску об оспаривании договора купли-продажи, обязании освободить помещение направлено на новое рассмотрение, так как не было установлено, имелся ли факт пропуска истцом срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:37

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 12.10.2011 N 33-1619
    Иск о произведении перерасчета удовлетворен, так как в состав общего имущества дома включаются приборы учета тепловой энергии, расположенные на внутридомовой системе, установленный на транзитной сети прибор учета тепловой энергии не может быть собственностью дома, вследствие чего отнесение затрат по покупке прибора учета и иного оборудования, его установке, монтажу и обслуживанию незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355