УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-123/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано неправомерно, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, поскольку Общество обратилось за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-135/2013
    В удовлетворении требования о приостановлении строительных работ отказано правомерно, поскольку строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, выбранный истцами способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав, так как дом, в котором проживают истицы, уже признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-200/2013
    Требование об обязании устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирном капитальном строении удовлетворено неправомерно, поскольку объект еще не построен и не введен в эксплуатацию, строительство объекта, действия по изменению проекта, по введению дома в эксплуатацию являются хозяйственной деятельностью застройщика, суд не наделен полномочиями вмешиваться в такую хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-53/2013
    В удовлетворении требования о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности незаконным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности на помещение, признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку право муниципальной собственности на спорное помещение приобретено в установленном законом порядке, договоры аренды, а в последующем и договор купли-продажи нежилого помещения заключены администрацией городского округа в пределах предоставленных ей полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.01.2013 по делу N 33-96/2013
    Требование об обязании Администрации городского поселения произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворено правомерно, поскольку дом является муниципальным имуществом, предельный срок эксплуатации кровли истек, но капитального ремонт так и не был проведен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.12.2012 по делу N 33-3549/2012
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации удовлетворено правомерно, поскольку общее собрание проведено с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса РФ, не соблюден порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N 33-460/2013
    В удовлетворении требования о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным отказано, поскольку с учетом площади принадлежащей истцу квартиры, она не могла существенно повлиять на результаты голосования, убытки истцу не причинены, при проведении собрания кворум имелся, существенных нарушений порядка проведения не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N 33-464/2013
    Решение суда отменено в части удовлетворения требования о компенсации морального вреда, в этой части принято новое решение об отказе в иске, поскольку требование о возмещении морального вреда заявлено в связи с нарушением имущественных прав (причинение материального ущерба залитием квартиры), доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда в таких случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.02.2013 по делу N 33-582/2013
    В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с предоставлением недостоверной информации, повлекшей невыплату ежемесячной денежной компенсации, отказано правомерно, поскольку моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, в данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, личные неимущественные права истца нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2176/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей и компенсации морального вреда в связи с незаключением договора о предоставлении услуг и отсутствием согласования размера тарифа отказано правомерно, поскольку собственники и пользователи жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязаны оплачивать коммунальные услуги (в том числе по водоснабжению), потребленные в процессе использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145