УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3320
    Исковые требования о признании права собственности на офисное помещение по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по договору долевого участия и не имеет задолженности, спорное помещение не является техническим помещением, связанным с обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:05

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1319
    Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на изолированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как право пользования жилым помещением возникло у истца до передачи общежития в уставный капитал акционерного общества, перемена истцом помещений в общежитии не может влиять на его право приватизировать комнату в собственность и дата переезда правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:53

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2484
    Исковые требования об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, факт нарушения прав истца на пользование общим имуществом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2499
    В иске об обязании демонтировать ограждения отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено наличие необходимости прохода через земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3070
    В удовлетворении иска о предоставлении льгот по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, перерасчете уплаченных денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нормами законодательства РФ не установлено право граждан из числа инвалидов на предоставление скидки на оплату жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3117
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши дома, удовлетворены правомерно, так как ущерб автомобилю истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору на обслуживание дома, размер ущерба определен в соответствии с заключением эксперта, парковка автомобилей в месте происшествия не запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:31

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4088
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как рассмотрение вопроса о сдаче в аренду технических помещений каких-либо прав истца не нарушает, какие-либо правовые последствия на основании спорного решения по режиму использования общего имущества собственников не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:06

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.02.2011 N 33-650/11
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным отказано правомерно, так как истец до получения свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение в общежитии не имел права участвовать в заседаниях общего собрания товарищества собственников жилья, поскольку не мог подтвердить наличие права на жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:47

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-947
    В удовлетворении исковых требований об изменении температурного режима отопления, перерасчете и согласовании размера оплаты за отопление отказано правомерно, поскольку указанные требования противоречат нормам действующего законодательства, направлены на понуждение управляющей организации предоставлять истцу услугу по отоплению заведомо ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:14

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-1880
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик с нанимателем не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, что подтверждает, что ответчик членом семьи нанимателя не является и права на спорное жилое помещение не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349