УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2559
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы по приведению подъезда дома в надлежащее состояние удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ответственным за содержание и обслуживание жилого дома и должен соблюдать общеобязательные требования к содержанию и ремонту жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:06

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3277
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчику не было направлено заключение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, решение органа местного самоуправления с предложением о дальнейшем использовании помещения не было предоставлено в разумный срок для реконструкции или сноса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3315
    Исковые требования о взыскании задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 N 33-59
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказано, что залив принадлежащего истцам жилого помещения произошел вследствие некачественного выполнения ответчиком обязанностей по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-12
    Исковые требования о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по ремонту дома удовлетворены правомерно, так как обязанность по содержанию и ремонту мест общего пользования надлежащим образом ответчиком не выполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:28

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-21
    Исковые требования об обязании демонтировать кладовки удовлетворены правомерно, так как при отсутствии разрешения ответчики самовольно построили спорные объекты, тем самым произвели незаконную реконструкцию, что повлекло за собой существенное уменьшение общего имущества собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:26

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-44
    В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение не является техническим помещением, связанным с обслуживанием и эксплуатацией многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:36

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3590
    Иск о признании недействительными распоряжений и восстановлении нарушенных прав удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истцов, как собственников жилых помещений в многоквартирном доме, на спорный земельный участок возникло в силу закона, так как данный земельный участок в результате его формирования и кадастрового учета получил статус самостоятельного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:34

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1169
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость его проведения не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:24

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3279
    Исковые требования о проведении ремонта кровли дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником многоквартирного дома, в силу чего обязан нести расходы на содержание общего имущества в целях обеспечения прав жильцов дома на благоприятные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344