УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2266
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения жилищной комиссии и обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку фактически занимаемый размер площади жилого помещения на одного члена семьи истца больше учетной нормы, занимаемое жилое помещение пригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:46

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2302
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и недействующим решения жилищной комиссии и о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец не является нуждающимся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:33

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2423
    Иск об обязании заключить договор управления общим имуществом многоквартирного дома удовлетворен, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от выбора способа управления многоквартирным домом, поэтому в соответствии со статьей 161 ЖК РФ предусмотрено ограничение прав собственников помещений путем возложения обязанности по заключению соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:12

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3216
    В удовлетворении исковых требований о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано правомерно, так как судом установлено, что договор фактически исполнен, срок его действия истек, работы управляющей компанией выполнены, услуги оказаны, денежные средства, собранные с жильцов, потрачены на оказание услуг и выполнение работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3262
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, удовлетворены в части правомерно, так как причинение ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанности по организации проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:14

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-2083
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи и договора ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у истца имелись признаки психического расстройства в степени, не позволяющей понимать характер и значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:27

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1161
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока сдачи в эксплуатацию жилого дома, в котором истица приобрела квартиру, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:10

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1936
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате разрыва трубы, которая должным образом не была осмотрена обслуживающей организацией, в квартире истца произошло затопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:19

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2857
    Необходимость изменения методики расчета потребленной жителями дома тепловой энергии от центрального отопления не может являться основанием для отказа истцу в реализации его права на перевод жилого помещения на автономное отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:53

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2862
    Заявление о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как необходимость изменения методики расчета потребленной жителями дома тепловой энергии от центрального отопления не является основанием для отказа истцу в реализации его права на перевод жилого помещения на автономное отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340