УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3341/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании договора долевого участия в строительстве расторгнутым отказано правомерно, поскольку заявление о внесении в Единый государственный реестр прав записи о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4419/2011г.
    Иск об обязании выполнить относящиеся к капитальному ремонту работы по восстановлению деревянной обшивки стен дома, утеплить их, сделать отмостку, установить желоба в доме, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку капитальный ремонт спорного жилого дома до момента приватизации расположенных в нем квартир наймодателем не производился. При этом неисполненная обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется за наймодателем и после приватизации данных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:56

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-4480/2011г.
    Требования об обязании органа местного самоуправления произвести ремонт в комнате спорной квартиры в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу удовлетворены, поскольку указанная обязанность бывшего собственника помещения по проведению ремонтных работ вытекает из ст. 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ, а на момент приватизации истицей жилого помещения у данного ответчика имелись неисполненные обязательства по капитальному ремонту общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:42

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2984/2011
    Дело по иску в части понуждения к переформированию земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить принадлежность смежного участка, уточнить позицию истцов относительно их намерения оспаривать формирование и (или) границы смежного участка и в зависимости от этого определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле в качестве соответчиков по данному требованию, что не было исполнено и может свидетельствовать о неисполнимости решения в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4120/2011г.
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации и протокола общего собрания в доме недействительными удовлетворен, поскольку ответчиками не представлены доказательства соблюдения порядка голосования при принятии решений, а также правильности подсчета голосов собственников помещений с учетом их доли в праве собственности на общее имущество в доме, суду не были представлены сами оформленные решения собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  6. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 04.08.2011 по делу N 33-1031/2011
    В удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда отказано, так как истицей не представлено доказательств вины ответчика в причинении ей нравственных и физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:34

  7. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 08.09.2011 по делу N 33-1028/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку нарушено обязательное условие рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика - возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:34

  8. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-1010/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично удовлетворены, поскольку факт отсутствия отопления в квартире ответчика в спорный период подтверждается актами, составленными мастером МУП, и обращением ответчика в МУП с заявлением о необходимости производства перерасчета в связи с отсутствием отопительных приборов, оплата за отопление за этот период времени подлежит исключению из общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:53

  9. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-244/2011
    Иск о взыскании долга, неустойки по договору займа правомерно удовлетворен частично, поскольку свои обязательства по погашению задолженности по заемному обязательству в установленный соглашением срок ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52

  10. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-248/2011г.
    Дело в части признания незаконным начисления платы за потребленную электроэнергию с учетом показаний коллективного (общедомового) прибора учета и возложения на ответчика обязанности исчислять размер платы за электроэнергию исходя из показаний имеющегося у него индивидуального прибора учета электрической энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал факт наличия либо отсутствия установленного в соответствии с действующим законодательством коллективного (общедомового) прибора учета электроэнергии в доме, где проживает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335