УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-3880/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании управления домом недействительным, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно; поскольку собственники помещений в многоквартирном жилом доме не избрали способ управления многоквартирным жилым домом в установленном порядке, то непроведение органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации не является основанием для признания незаконным управления домом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:46

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5149/2010
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании внесенных истцом по данному договору сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку строительные работы по возведению жилого дома прекращены, сумма необоротных активов не изменилась по сравнению с началом отчетного периода, доказательств в опровержение вывода суда об очевидности факта того, что строительство не может быть завершено в установленный договором срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5152/2010
    С одного из ответчиков правомерно в пользу истца взысканы денежные средства по договору на оказание услуг на покупку квартиры в строящемся доме, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; на момент заключения с истицей договора на строительство для нее двухкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме у ответчика не было необходимых документов для заключения договора, и последний не прошел государственную регистрацию, в связи с чем считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5238/2010
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме решение общего собрания собственников помещений принимается на срок не менее чем один год, а оспариваемое решение было принято до истечения одного года после установления этих тарифов ранее принятым решением общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5244/2010
    В удовлетворении иска о сносе самовольной пристройки отказано правомерно, поскольку строение, возведенное ответчиком на земельном участке, является самовольным, при этом расстояние, на котором оно размещено от домов, не соответствует требованиям пожарных норм и санитарно-бытовых условий, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы истцов и создается угроза жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:29

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5249/2010
    Требования удовлетворены в части обязания организовать выполнение всех необходимых работ по устройству системы отопления и подключению ее к внутриквартирному газовому котлу, за счет средств местного бюджета, поскольку необходимость перевода жилого помещения на автономное газовое отопление и горячее водоснабжение подтверждено. Наниматель жилого помещения обязан производить лишь текущий ремонт жилого помещения, так как данные работы относятся к капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:24

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2232/2011г.
    Исковые требования о возложении обязанности проведения капитального ремонта удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством обязанностью наймодателя является осуществление капитального ремонта жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:19

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-34/2011
    В удовлетворении исковых требований о сохранении комнаты в переустроенном виде отказано, поскольку переустройство комнаты было произведено без соответствующих разрешений; в соответствии с законодательством размещение уборной или ванной непосредственно над жилыми комнатами и кухнями не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:20

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4788/11
    В удовлетворении иска о предоставлении информации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт неправомерного бездействия ответчика в связи с обращением к нему истицы с заявлением о представлении информации не подтвержден. Нарушений прав истицы как потребителя ответчиком не допущено. Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения истицей интересующей ее информации, ею не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-4789/2011
    Решение суда по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию изменено: взысканная сумма задолженности уменьшена, поскольку судом не было учтено, что истцом был произведен перерасчет платы за неоказанные услуги, а также то, что ответчик произвел оплату за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333