УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2013 по делу N 33-355/2013
    В удовлетворении требования о переводе квартиры в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку отсутствует документ, подтверждающий согласие собственников помещений дома на уменьшение общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.03.2013 по делу N 33-681/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено правомерно, поскольку потребители по договору энергоснабжения обязаны вносить плату за фактически потребленную ими электроэнергию в соответствии с действовавшими в указанный в иске период времени тарифами и показаниями прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:15

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2151/2013
    Требование о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку семья заявителя состоит на учете на улучшение жилищных прав, жилой дом, в котором проживают и зарегистрированы истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека в связи с его аварийностью, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2223/2013
    Требование об обязании ответчика привести систему отопления в квартире в соответствие со схемой системы отопления жилья удовлетворено правомерно, поскольку в результате самовольно выполненного ответчиком переустройства принадлежащего ей жилого помещения нарушаются права лиц, проживающих в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1042/2013
    Решение суда в части перерасчета размера платы за содержание общедомового имущества изменено, принято новое решение, которым сумма указанного перерасчет снижена, поскольку размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1351/2013
    Требование о возложении на управляющую компанию обязанности произвести капитальный ремонт системы водоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период заявителю предоставлялась коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.05.2013 по делу N 33-1590/2013
    Апелляционная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку мотивы, по которым заявитель считает решение суда неправильным, а также доводы о нарушении прав, в апелляционной жалобе отсутствуют, при этом требование судьи об уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном для организаций, и о предоставлении пакета документов, связанных с организацией деятельности совета многоквартирного дома признано неправомерным, так как жалоба подана от имени физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-134/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в расторжении договора и обязании расторгнуть публичный договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку условием для расторжения договора энергоснабжения является отсутствие задолженности по оплате за энергию (тепло) и соблюдение установленного законодательством порядка переустройства жилого помещения (отключения радиаторов отопления от центрального теплоснабжения и подключения квартиры к иным отопительными приборами), но оба данных условия истцом соблюдены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-448/2013
    Требование о понуждении к действиям удовлетворено правомерно, поскольку управляющая компания была лишена возможности проникновения в жилые помещения с целью проведения работ по капитальному ремонту системы горячего и холодного водоснабжения и, как следствие, возможность восстановить горячее водоснабжение в ванной комнате истца отсутствовала; работы по замене трубопроводов систем горячего водоснабжения выполнены, при этом собственники квартиры не предоставили доступ к установке полотенцесушителя и демонтажу шарового крана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.02.2013 по делу N 33-461/2013
    В удовлетворении требования об обязании внести изменения в договор управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку принятие решения об изменении договора управления в оспариваемой части на общем собрании собственников помещений дома не является основанием для изменения договора в одностороннем порядке без согласия управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143