УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1568-2010
    Иск удовлетворен в части признания незаконными действия, выразившиеся в воспрепятствовании осуществлению права педагогических работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, обязании произвести перерасчет платы за предоставляемые коммунальные услуги с учетом льготы, поскольку подтверждено, что истцы имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением как педагогические работники образовательного учреждения, проживающие в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1807-2011
    В удовлетворении заявления о признании решения комиссии о признании дома пригодным для проживания, но подлежащим капитальному ремонту за счет собственника незаконным; о признании дома непригодным для проживания отказано, поскольку в соответствии с законодательством собственник жилого помещения обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии; доказательств, подтверждающих незаконность решения комиссии, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:03

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2295/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг отказано, поскольку общим собранием собственников многоквартирного жилого дома принято решение о выборе способа управления товариществом собственников жилья; управление и обслуживание дома на основании распоряжения фирмы-застройщика не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:19

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2500/2011
    В удовлетворении иска о признании отказа в даче согласия на реконструкцию жилого дома необоснованным отказано неправомерно, поскольку действия ответчиков, возражавших против реконструкции по мотиву нежелания ее проведения с целью получения материальной выгоды, свидетельствуют о злоупотреблении ими своими правами, что с учетом положений ст. 10 ГК РФ защите не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2501/11
    В удовлетворении исковых требований о признании постановлений главы администрации незаконными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, понуждении органа местного самоуправления выполнить проект межевания квартала отказано, поскольку предоставлением ответчику земельного участка права истцов не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-355/2011г.
    Исковые требования об исключении из счетов-квитанций требований о внесении платы за уборку мест общего пользования удовлетворены, поскольку расходы на уборку мест общего пользования собственники помещений оплачивают дополнительно, помимо расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:20

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-834/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору управляющей организации для управления общим имуществом собственников помещений указанного дома удовлетворены правомерно, поскольку нарушения, допущенные при проведении общего собрания, являются существенными, а выбор способа управления многоквартирным домом по инициативе управляющей компании нарушает права истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:58

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-881/11
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, правомерно, поскольку ненадлежащее обслуживание системы канализации и причинение вреда истцу вторым ответчиком подтверждаются материалами дела. Доводы о том, что к образованию засора привела грубая неосторожность самого потерпевшего и что причиной засора явилось наличие тряпок в системе канализации, доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:58

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3067/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора долевого инвестирования строительства отказано, поскольку на представленной ответчиком квитанции к приходному кассовому ордеру есть подпись лица как принявшего денежные средства от него, она скреплена печатью общества, подлинность которой обществом не оспаривалась и под сомнение не ставилась, в связи с чем факт внесения ответчиком денежных средств в требуемом размере установлен, ответчик надлежащим образом исполнил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:44

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2565
    Иск о признании незаконными действий по начислению платы за услугу теплоснабжения в многоквартирных домах, оборудованных коллективными приборами учета, удовлетворен правомерно, так как на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, которое является действующим и подлежит применению на всей территории РФ, расчет платы за коммунальные услуги производится с учетом показаний приборов учета используемых энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331