УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-2744-2011
    Исковые требования удовлетворены в части признания управляющей компании не выполнившей обязательства, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, взыскания морального вреда, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств (неустранение несанкционированной свалки бытового мусора) подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:19

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2220-2011
    В удовлетворении требований о понуждении произвести демонтаж конструкции, компенсации морального вреда отказано, поскольку перевод жилого помещения в нежилое был осуществлен в соответствии с требованиями Гражданского и Жилищного кодексов РФ, истцами не представлено доказательств, что наличие пристройки угрожает безопасности лиц, проживающих в квартире истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:50

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 12.07.2011 по делу N 33-2387-2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик в течение длительного периода времени ненадлежащим образом исполнял обязанности по надлежащему ремонту инженерного оборудования дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-2400-2011
    Иск о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного заливом, удовлетворен частично, поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине ответчиков, как собственников имущества (фильтра холодной воды), неисправность которого повлекла залив. Довод ответчиков о наличии вины в причинении ущерба истцу продавца приобретенного ими фильтра не может быть принят судом, так как истец не является лицом, чье право нарушено продажей товара ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 14.06.2011 по делу N 33-2003-2011
    Иск о возложении обязанности проведения обследования квартиры на пригодность для проживания удовлетворен правомерно, поскольку квартира истца расположена в жилом доме, не имеющем собственника либо иного титульного владельца, то есть в доме, который является бесхозяйным недвижимым имуществом, расположенным на территории муниципального образования городского округа; бесхозяйное недвижимое имущество подлежит передаче в собственность муниципального образования, на территории которого оно находится.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2062-2011
    Поскольку затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине ответчика вследствие повреждения гибкой подводки горячего водоснабжения в его квартире, требования о возмещении материального ущерба удовлетворены в части суммы с учетом того, что ответчик является инвалидом первой группы, которая ему установлена бессрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1818-2011
    В иске о возложении обязанности обеспечить доступ в запертые общие помещения дома отказано правомерно, поскольку право на проверку качества предоставляемых услуг посредством осмотра общего инженерного оборудования дома у истца, не имеющего допуска к этому имуществу и полномочий на его обслуживание, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2897-2010
    Иск о признании недействительными результатов заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным разрешения на строительство магазина, недействительным договора аренды, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как неправомерными действиями ответчиков были ущемлены имущественные права собственников жилых помещений на распоряжение и пользование общей долевой собственностью в доме, что могло привести к уменьшению доли общей собственности в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-1265-2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку в вечернее время истец, находясь возле первого подъезда дома, управление которым осуществляет ответчик, поскользнулся на льду, упал, в результате чего сломал ногу, между бездействием ответчика и причинением вреда здоровью истца имеется причинная связь. Размер утраченного истцом заработка, компенсации морального вреда ответчиком оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-2521-2011
    Решение суда по иску в части отказа в возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, отменено, взысканы денежные средства в возмещение материального ущерба, судебные расходы, госпошлина, поскольку вина ответчика, не обеспечившего надлежащего состояния кровли дома, через которую произошел залив квартиры, в причинении имущественного ущерба истцу подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Ответчик обязан возместить причиненный имущественный вред в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329