УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-502\12
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство отказано, поскольку истцом не было получено и представлено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:29

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11261/11
    Исковые требования об обязании выполнить ремонт кровли и ремонт наружных межпанельных швов, взыскании стоимости восстановительного ремонта удовлетворены правомерно, так как затопление квартиры истцов произошло из-за неисправности общего имущества многоквартирного жилого дома, обязанность по содержанию которого лежит на управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:38

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11279/11
    Исковые требования об открытии отдельного лицевого счета на оплату коммунальных платежей на комнату удовлетворены правомерно, так как истец и ответчики являются сособственниками квартиры, однако совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11290/2011
    Заявление прокурора о признании незаконным бездействия администрации, возложении обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что проживание в спорном доме создает угрозу здоровью и безопасности граждан, а значит, он подлежит признанию непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:40

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11293/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое строение отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:40

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11309/11
    Встречное исковое о признании права собственности на комнату оставлено без удовлетворения правомерно, так как не установлено законных оснований для удовлетворения требований, поскольку спорная комната находится в собственности ответчика-истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11415/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как не установлено обстоятельств для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11464/11
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на орган местного самоуправления по признанию нуждающимся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку решение уполномоченного органа о признании жилого помещения непригодным для проживания отсутствует, оснований для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.11.2011 N 33-14992/11
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред причинен имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:33

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13157/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении земельного участка для размещения магазина отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в границы двух земельных участков, которые проектом межевания территории определены для эксплуатации многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324