УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2013 по делу N 33-1117/2013
    Производство по делу об оспаривании постановления администрации городского округа прекращено в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2013 по делу N 33-1743/2013
    В удовлетворении требования об изменении порядка расчета размера платы за потребленную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку Обществом применяется правильный порядок расчета размера; довод о необходимости исключения объема лестничных проемов при определении отапливаемого объема жилой части дома в связи с отсутствием централизованного отопления несостоятелен, так как обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению, потребленной на общедомовые нужды, лежит на потребителе.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.06.2013 по делу N 33-1746/2013
    В удовлетворении требования о приведении предъявленных к оплате сумм за потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку Обществом применяется правильный порядок расчета размера платы за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.12.2012 по делу N 33-3544/2012
    Требование об обязании произвести ремонтные работы удовлетворено правомерно, поскольку судом установлен факт неоднократных периодически повторяющихся протечек в жилом помещении истицы, причиной которых является состояние балкона и повреждение оконно-дверного блока в комнате, а возможность компенсации морального вреда применительно к имущественным правоотношениям, возникшим из договора найма, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.02.2013 по делу N 33-480/2013
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку на ответчика возложена обязанность осуществлять вырубку сухостойных и больных деревьев, а потому он обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения на него дерева, так как не доказал надлежащее исполнение им договора по управлению многоквартирным домом в части выявления на земельном участке зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.10.2013 по делу N 33-1787/2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов на капитальный ремонт жилого помещения отказано неправомерно, поскольку выводы в части потребности в проведении капитального ремонта, определении вида ремонта, произведенного истцом, обоснованности расчета затрат сделаны судом, не обладающим специальными знаниями в данной области, без привлечения специалистов и назначения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.11.2012 по делу N 33-3263/2012
    Решение городского суда об обязании администрации городского поселения провести капитальный ремонт кровли дома оставлено без изменения, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.01.2013 по делу N 33-144/2013
    Требование о признании незаконным включения в квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг платежа за услуги банка и компенсации морального вреда удовлетворено неправомерно, принято новое решение об отказе в иске, поскольку расходы по оплате услуг банков и иных организаций по приему платежей за коммунальные услуги в тариф коммунальных услуг не включены, они подлежат возмещению за счет собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.10.2013 по делу N 33-3319/2013
    В удовлетворении требования об обязании восстановить ежемесячную денежную компенсацию отказано правомерно, поскольку истец имеет задолженность по оплате коммунальных платежей и решение о приостановлении ему выплаты компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг принято в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу N 33-3577/2012
    Требование о понуждении к предоставлению в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальную застройку удовлетворено правомерно, поскольку доказательств невозможности предоставления земельного участка не представлено, наличие самовольно возведенных и частично разрушенных сараев, несанкционированной свалки бытового мусора и воздушных линий электропередач и линий связи не является правовым основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142