УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.06.2011 по делу N 33-7479/11
    Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен, так как по вине ответчика был причинен ущерб залитием имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:48

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3541/11
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено правомерно, поскольку перепланировка жилого помещения проведена на основании согласованного проекта, права и законные интересы других граждан при этом не нарушаются, как и не создается угрозы их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:00

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2011 по делу N 33-13423/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заменить газовое оборудование отказано правомерно, поскольку замена внутриквартирного газового оборудования не относится к работам по осуществлению капитального ремонта жилого помещения, а входит в состав работ по текущему ремонту квартиры, который в соответствии с жилищным законодательством должен проводиться нанимателем жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.04.2011 по делу N 33-5120
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не доказал факт оповещения жильцов о понижении параметров теплоносителя по тепловоду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.07.2011 по делу N 33-9113/11
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа в снятии с дома статуса аварийный отказано правомерно, поскольку данный дом признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 N 33-6434/2011
    Иск об уменьшении стоимости квартиры удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителей, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2011 по делу N 33-6509/2011
    Иск об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, возврате переплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2010 по делу N 8660/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец не признан в установленном порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и является собственником другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:23

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу N 33-11755/2011
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков на основании договора на строительство квартиры отказано правомерно, поскольку в договоре между истцом и ответчиком установлено, что обмеры квартиры производит БТИ и по их данным происходит определение площади квартиры, следовательно, стороны договора должны им руководствоваться.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.09.2011 по делу N 33-11767/2011
    Заочное решение об удовлетворении иска о возмещении убытков и упущенной выгоды вследствие затопления квартиры оставлено без изменения, поскольку доказана вина ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312