УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N 33-1656/2013
    Требование о признании незаконными действий по установлению платы за услугу текущий ремонт кровли и выставлению требований (квитанций) о ее оплате удовлетворено правомерно, поскольку общее собрание собственников жилых помещений не принимало решения о проведении текущего ремонта кровли дома и включении расходов по его проведению в счет платы за содержание и ремонт жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2013 по делу N 33-1709/2013
    Требование о компенсации морального вреда в связи с отсутствием холодного водоснабжения и водоотведения удовлетворено правомерно, поскольку исполнитель коммунальных услуг и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем и администрация городского поселения как собственник жилого помещения, в котором проживает истец, предусмотренные требованиями законодательства и условиями договора управления многоквартирным домом обязательства своевременно не исполнили, что привело к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 04.10.2013 по делу N 33-3286/2013
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку причиной пожара в квартире явилось короткое замыкание электропроводки, находящейся в прихожей квартиры, из-за ряда факторов, в том числе того, что перед проведением ремонтных работ в подъезде жилого дома с использование электроприборов работники ответчика не приняли меры по обеспечению качества электроснабжения квартир, допустили нарушение Правил устройства электроустановок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2013 по делу N 33-349/2013
    Требование об обязании Администрации городского поселения произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N 33-598/2013
    Требование о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, о предоставлении благоустроенных жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы дом относится к непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу, при наличии заключения эксперта о существовании опасности для проживания людей в доме ответчик не принял меры по обеспечению гарантируемого права истцов на жилище, а также эффективному использованию и сохранению жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N 33-649/2013
    Требование о признании действий по выставлению квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг незаконными и понуждении прекратить дальнейшее начисление и выставление квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку большинством голосов собственников многоквартирного дома было принято решение о выборе иной управляющей организации, о чем ответчик был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N 33-697/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик в установленном порядке за перерасчетом за период временного отсутствия к истцу не обращалась, необходимых для перерасчета документов не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.07.2013 по делу N 33-2119/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинение истице убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2013 по делу N 33-2299/2013
    В удовлетворении требования о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истец, являясь потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения, обязан вносить плату за фактически потребленную им электроэнергию, а действия ответчика по выставлению счетов на оплату потребленной электроэнергии соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:07:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2012 по делу N 33-3274/2012
    Решение городского суда об отказе в признании недействительным договора на горячее водоснабжение и снабжение тепловой энергией собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оставлено без изменения, поскольку истица не является стороной договора, заключенного между управляющей и ресурсоснабжающей организациями, доказательств нарушения договором ее прав или охраняемые законом интересов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:37


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141