УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-9798
    В иске о признании недействующим и недействительным постановления, признании действий по установке ограждения незаконными, обязании снести ограждения площадки и восстановить территорию отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит истцу или предоставлялся для обслуживания многоквартирных домов, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 N 33-11901/2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега и наледи транспортному средству истца причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:51

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11542/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора управления многоквартирным домом и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик наравне с истцом является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, законные основания для прекращения права собственности ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11559/2011
    В удовлетворении иска об оспаривании факта незаконной расприватизации мест общего пользования при составлении нового технического паспорта отказано правомерно, поскольку новый технический паспорт не противоречит нормам Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:16

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11664/2011
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по ремонту системы центрального отопления имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15429
    Иск о признании незаконными действий ответчика о внесении изменений в сведения в ЕГРЮЛ о ЖСК, признании записи в ЕГРЮЛ недействительной и восстановлении прежней записи удовлетворен, так как основанием подачи сведений являлся протокол общего собрания, ответчиком не были представлены доказательства соблюдения порядка созыва собрания, действительное участие в данном собрании членов ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15647/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, так как расчет истцом составлен правильно и подтверждается финансовыми документами. В удовлетворении требований в части возмещения морального вреда отказано, поскольку возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба имуществу гражданина действующим гражданским законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2011 по делу N 33-15662/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен, так как согласно закону не является страховым риском и не подлежит возмещению ущерб, причиненный в результате проникновения в застрахованное помещение жидкостей, в том числе дождя, снега, града и грязи через незакрытые окна, двери, а также отверстия, сделанные преднамеренно или возникшие вследствие ветхости или дефектов крыш.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:04

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 N 33-773/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте отказано правомерно, поскольку истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переуступаемого требования, в связи с чем у него не возникло права собственности на долю в не завершенном строительством объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:19

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2012 по делу N 33-695/12
    В удовлетворении иска об обязании ответчика выполнить решение общего собрания собственников многоквартирного дома путем демонтажа с фасада дома рекламной конструкции отказано правомерно, так как рекламная конструкция была установлена на основании договора между рекламодателем и третьим лицом, которое было уполномочено принимать решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, кроме того, спорная рекламная конструкция была установлена не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311