УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14826/11
    В удовлетворении заявления о понуждении принять решение о признании дома пригодным либо непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку заявитель не приложил необходимые документы к своему заявлению о пригодности помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:16

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2011 по делу N 33-44/2011
    Исковые требования об устранении шума от внешнего блока кондиционера путем его снятия удовлетворены правомерно, поскольку основным источником шума в квартире является кондиционер, установленный на стене соседней квартиры, уровни шума для ночного времени суток в жилой комнате (спальне) квартиры истца превышают допустимые значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:35

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.10.2011 по делу N 33-12433/2011
    Иск о взыскании расходов на содержание имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец осуществлял оплату коммунальных услуг за квартиру в полном объеме, тогда как ответчик никаких расходов на содержание имущества - своей доли квартиры, собственником которой он является, не несет, факт оплаты истцом услуг подтвержден квитанциями об оплате на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.09.2011 N 33-11346/11
    В удовлетворении исковых требований в части аннулирования задолженности по электроэнергии и возложения обязанности произвести перерасчет отказано, поскольку оплата истцом потребленной электроэнергии не по счетам-фактурам, а по показаниям своего счетчика - при возрастании долга за данную услугу, который указывался в счетах-фактурах, свидетельствует о том, что истец не проявил необходимую предусмотрительность и заботливость для своевременного разрешения данной ситуации. После получения разъяснений официальных органов, вплоть до даты рассмотрения дела судом, истец не произвел замену устаревшего прибора учета, в связи с чем его задолженность продолжала возрастать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:04

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 по делу N 33-1458/2012
    Иск об обязании устранить повреждения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку повреждения образовались в результате неправильного распределения нагрузки на основания фундаментов здания вследствие неравномерной осадки фундаментов, ответчик является собственником данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:55

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5893/11
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом обязательства по исполнению договора участия в строительстве жилья выполнены в полном объеме, при этом ответчиком в установленный договором срок квартира истцу передана не была, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом нравственных страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5918/2011
    Исковые требования об уменьшении стоимости квартиры путем внесения изменений в договор на долевое участие в строительстве жилого дома, касающихся цены объекта, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома в установленный договором срок не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-5978/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным отключения электрической энергии и взыскания задолженности, поскольку задолженность по оплате за пользование жилым помещением, за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена. В удовлетворении иска в части признания незаконным увеличения платы за отключение электроэнергии отказано правомерно, поскольку государственным образовательным учреждениям высшего профессионального образования разрешено самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в общежитиях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7293/2011
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств отселения спорного дома ответчиком, а также того, что дом пришел в непригодное состояние в связи со строительством метрополитена, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 по делу N 33-7436/2011
    В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательства, заключении дополнительного соглашения об осуществлении действий, необходимых для регистрации дополнительного соглашения, отказано, так как истцом кредитные обязательства перед ответчиком по кредитному соглашению не исполнены, а по закону договор залога прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308