УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 N 33-8597/2011
    Иск о взыскании задолженности за предоставление коммунальных услуг, содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик являлся собственником квартир в доме, обслуживание которого осуществлял истец, в связи с чем обязан был вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 по делу N 33-8008/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого строительства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятого на себя обязательства по передаче жилого помещения, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.01.2012 по делу N 33-202/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги по поставке электроэнергии, водоснабжению и водоотведению отказано правомерно, поскольку начисления и перерасчеты по услугам за поставку электроэнергии, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение произведены ответчиками верно, при этом неиспользование жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5541/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным привлечения к материальной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения не нарушена, факт причинения истцом ущерба при использовании им вверенного ему инструмента подтвержден, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:55

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5548/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, так как строительство балкона произведено строительной организацией, имеющей соответствующую лицензию, в соответствии с техническими требованиями и рабочими чертежами, изменение несущих конструкций здания не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:04

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5610/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, строительство жилого дома не завершил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:54

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5703/2011
    Исковые требования об уменьшении цены договоров участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:53

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 33-5704/2011
    Иск об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательства по инвестированию доли в строительстве жилого дома выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство жилого дома не завершил, доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2011 N 33-11367/2011
    Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным постановления в части возложения обязанности выполнить работы по ремонту жилого дома, поскольку установлено, что снижение объема финансирования не было связано с решением собственников об уменьшении объема работ, а отсутствие ТСЖ данного жилого дома не является законным основанием для уменьшения объема финансирования капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.12.2011 по делу N 33-14674/11
    Иск о возмещении имущественного вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения истцу имущественного вреда и вина ответчика доказаны, размер вреда определен на основании отчета о стоимости причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307