УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 N 33-11200/2011
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязательства по договору на техническое и санитарное обслуживание дома. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными тарифов по жилищным услугам отказано правомерно, поскольку в соответствии с уставом товарищество собственников жилья вправе устанавливать размеры платежей, сборов и взносов для каждого домовладельца на основании законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:09

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.12.2011 по делу N 33-14701/2011
    В иске о взыскании платы за жилую площадь и коммунальных платежей, платы за тепло- и электроэнергию отказано правомерно, поскольку собственниками многоквартирного дома не принято решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а потому плата за текущий ремонт, указанная в единой квитанции, взимается в размере, установленном органом местного самоуправления, что отвечает требованиям жилищного законодательства, а также истцом не представлено доказательств того, что ответчик не является законной управляющей организацией, а потому не вправе взимать плату за текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:17

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-6809/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения услуг, отказано правомерно, поскольку между действиями ответчика и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:40

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-7000/11
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом не было получено согласие всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1342/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт того, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, возникают ссоры и скандалы, в связи с чем истец вынужден был выехать из спорной квартиры, не предусмотрен законом в качестве оснований для выселения ответчика из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.03.2011 по делу N 33-2864/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец претендует на нежилое помещение в большем размере, чем зарегистрировано за ним на праве собственности, увеличение имущества произошло за счет реконструкции жилого дома, на данную реконструкцию должно быть дано согласие собственников данного дома, однако доказательств наличия согласия собственников дома истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:51

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 N 33-12405/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней за несвоевременную оплату правомерно удовлетворен частично, поскольку документально подтверждено неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма задолженности рассчитана с учетом перерасчета, произведенного в связи с непроживанием ответчиков в жилом помещении, кроме того, применена исковая давность в отношении требований, срок предъявления по которым пропущен, размер пеней снижен в связи с его явной несоразмерностью последствиям допущенного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12466/10
    В удовлетворении иска о признании прекращения подачи электроэнергии незаконным, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец оплату за потребленную электроэнергию осуществлял в меньшем размере, в результате чего у него образовалась задолженность; порядок режима ограничения электропотребления ответчиком соблюден, нарушений прав истца противоправными действиями ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:01

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2011 по делу N 33-13337/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает освобождение какой-либо категории собственников, в частности установивших в квартирах автономные системы отопления, от оплаты услуг за содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 по делу N 33-4399/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником доли квартиры, не выполняет своих обязанностей по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306