УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2011 по делу N 33-11142/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в части своевременной передачи офисного помещения истцу, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, однако компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности за нарушение застройщиком своих обязательств законом об участии в долевом строительстве не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:10

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 14603/11
    Иск о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик по указанному им месту жительства не проживал и не проживает, никогда в спорную квартиру не вселялся, коммунальные услуги не оплачивал, проживал после заключения брака на съемных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14570/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры полностью не исполнил, то есть является должником по договору, следовательно, к нему не перешли права кредитора и он не вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:18

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14593/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить доступ в квартиру удовлетворены правомерно, так как доступ в квартиру ответчика необходим в связи с проведением ремонта общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-1392/2012
    Иск о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7037/11
    Иск о взыскании вреда, причиненного квартире в результате пожара, удовлетворен, так как вероятные причины пожара связаны с действиями ответчика в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.07.2011 по делу N 33-8305/2011
    Иск о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, поскольку истица представила в орган, осуществляющий перевод помещений, все предусмотренные законом документы, возможность устройства входного узла в квартиру имеется в габаритах существующего оконного проема путем его углубления, все требования законодательства истицей учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:28

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9757/11
    Дело по иску о предоставлении благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел и оставил без надлежащей оценки тот факт, что истец является инвалидом и без поддержки государства не может реализовать свое право на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9767
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку имеется прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по безопасной эксплуатации здания и причиненным имуществу истца ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:53

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9907/11
    Иск о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт затопления квартиры истца в результате таяния снега, скопившегося на крыше дома, подтвержден, а ответчик, являясь управляющей компанией, несет перед истцом ответственность за вред, причиненный вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305