УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.12.2011 N 33-1394/11
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными договора на передачу квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения оставлено без изменения, так как истцами был пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании ничтожной сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:25

  2. Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-730/2011
    Решение суда, которым оставлен без удовлетворения иск об устранении препятствий, признании недействительными и отмене решения и акта приемочной комиссии, отменено в части отказа в признании недействительными и отмене решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения и акта приемочной комиссии, в этой части требования удовлетворены, так как указанные решение и акт вынесены с нарушением жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:47

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10913/11
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества удовлетворены, поскольку на ответчика, как на собственника - участника общей долевой собственности, возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2011 по делу N 33-10964/2011
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязательство по предоставлению истцу квартиры в срок, установленный договором, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:17

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N 33-5837/2011
    В удовлетворении иска об обязании переподключить прибор учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку прибор учета электроэнергии в спорном нежилом помещении установлен в соответствии с техническими условиями, учет электроэнергии в помещении ведется по прибору учета, находящемуся в исправном состоянии, следовательно, действия ответчика не влекут нарушение прав и охраняемых законом интересов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:43

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.06.2011 по делу N 33-7031/2011
    Иск о признании незаконным отказа в проведении оценки соответствия жилого дома установленным требованиям законодательства удовлетворен, так как материалами установлено, что данный отказ нарушает права и законные интересы истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1158/11
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании за истцом права собственности на спорный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку при продаже спорной квартиры один из ответчиков обладал необходимыми полномочиями для совершения сделки от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности, документы и ключи от квартиры были ему истцом переданы, ответчик, в свою очередь, полностью рассчитался с представителем истца за приобретаемое по договору жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:31

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1233/2011
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, поскольку при определении размера подлежащей взысканию неустойки учтены не только имущественный интерес дольщика, но и материальное положение застройщика, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность в условиях мирового финансового кризиса, повлекшего кризис неплатежей и извлечение инвесторами денежных средств из строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2011 по делу N 33-2675/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения, об обязании заключить договор энергоснабжения как с гражданином-потребителем отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен с истцом как с гражданином-потребителем, кроме того, истец не может быть отнесен к группе население, хоть он и не является индивидуальным предпринимателем и не осуществляет хозяйственную деятельность, так как здание цеха, находящееся в собственности истца, не является жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 по делу N 33-12150/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303