УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N 33-3378/11
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:39

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.02.2011 по делу N 33-466/2011г.
    Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда передано на новое рассмотрение, так как истцом не представлено допустимых доказательств вины ответчика в залитии квартиры, в дополнительном исследовании нуждается довод ответчика о том, что истец длительное время не вносит плату за техническое обслуживание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.03.2011 по делу N 33-843/2011г.
    Производство по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, сносе строения и устранении препятствий в пользовании домостроением и земельным участком приостановлено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения иска истица умерла, в связи с чем представителем истицы заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до оформления правопреемниками наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2011 по делу N 33-3477/2011г.
    Дело по заявлению о признании законными переустройства и перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, так как в результате перепланировки изменилась площадь квартиры, однако суд не исследовал вопрос том, кому принадлежит присоединенная площадь и не является ли она местом общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:40

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.10.2011 по делу N 33-2823/2011г
    Дело в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам ответчика о том, что он еще в 2005 году известил истца о том, что не получает отопление по установленным стандартам, а также возражениям истца на предъявленный ранее ответчиком к истцу иск, которые сами по себе подтверждают, что ответчик до 1 июня 2008 года известил истца о том, что отопительная система в его квартире не функционирует и он не получает отопление по установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-306/2012г.
    Исковые требования о признании незаконными (недействительными) общего собрания ТСЖ, протокола и решения общего собрания об избрании состава правления и председателя ТСЖ удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что избранный председатель ТСЖ в установленном законом порядке вступал в члены созданного собственниками дома ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:14

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1131/2011г.
    Поскольку исковое заявление принято и рассмотрено городским судом с нарушением правил подсудности, вынесенное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:05

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-68/2012
    Поскольку судом установлено, что ответчик своевременно приостановил предоставление коммунальных услуг в связи с возникновением и угрозой возникновения аварийной ситуации на оборудовании, оснований для возмещения морального вреда, причиненного истцу в результате неустранения утечки воды на уличном водопроводе, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:09

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-73/2012
    Поскольку иск прокурора о предоставлении лицам жилого помещения во внеочередном порядке заявлен без учета требований жилищного законодательства, требование о внеочередном предоставлении жилых помещений по договору социального найма удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-86/2012
    В иске о признании незаконными действий сотрудников, перерасчете платы за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен в соответствии с требованиями закона, его наличие подтверждает безучетное пользование истицей электроэнергией, и ответчик имел законные основания для перерасчета платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300