УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3190/2011г.
    Исковые требования о признании незаконным отказа в установке прибора учета электроэнергии, перерасчете задолженности и заключении договора обслуживания, взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, так как несоответствие оттиска клейма на пломбах счетчика при сохранности их целостности не доказывает ненадлежащего использования истцом прибора учета и хищения электроэнергии, судебные расходы подтверждены и являются разумными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3193/2011г.
    Дело об обязании освободить подвальное помещение в многоквартирном жилом доме и убрать железную будку, расположенную на придомовой территории, направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, заключен ли договор управления многоквартирным домом между истцом как управляющей компанией и собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями статьи 162 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.01.2012 по делу N 33-3959/2012
    Дело по иску об обязании производить начисления за потребляемые коммунальные услуги и обязании погасить за свой счет образовавшуюся задолженность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-3046/2011г.
    Дело по иску о признании незаконными общего собрания ТСЖ, протокола и решения собрания передано на новое рассмотрение, так как установлено, что внеочередное собрание членов ТСЖ в нарушение требований ЖК РФ, который предусматривает, что общее собрание ведет председатель правления товарищества или его заместитель, а в случае их отсутствия - один из членов правления товарищества, проведено под председательством лица, которое не относится к указанным выше лицам, более того, председателем ТСЖ на данном собрании избрано лицо, которое не является титульным собственником жилья в данном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:38

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.06.2011 по делу N 33-1757/11
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб истице причинен в результате систематического залива квартиры из-за протечки крыши в период, когда за надлежащее состояние общего имущества ответственность нес ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:44

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.01.2012 по делу N 33-224/2012
    Требования о взыскании задолженности по содержанию и техническому обслуживанию жилья, задолженности по капитальному ремонту жилья удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:36

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3802-2011г.
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в результате неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:50

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2012 по делу N 33-3971/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров займа, залога, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что оспариваемые договоры были подписаны под воздействием реальных угроз.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:31

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.05.2011 N 33-1178/2011г. по делу N 33-750/2011
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, и расходов на оплату услуг представителя и проведение экспертизы удовлетворены правомерно, так как факт затопления принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика подтвержден актом экспертного исследования, показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, размер ущерба определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.10.2011 по делу N 33-2865
    Дело по иску о сносе самовольного строения направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассмотрен вопрос о принятии встречного иска, ненадлежащим образом установлены личности ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299