УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.02.2012 по делу N 33-394-2012г.
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании учредительных документов и свидетельства о государственной регистрации юридического лица товарищества незаконными отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что создание и регистрация товарищества произведены в соответствии с требованиями ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:34

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2011 по делу N 33-1516-2011
    Дело в части признания права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что истица является членом жилищно-строительного кооператива и помещение, на которое она просит признать ее право собственности, находится в доме, принадлежащем кооперативу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.08.2011 по делу N 33-2214-2011г.
    Заявление о признании незаконным бездействия товарищества собственников жилья в виде необеспечения бесперебойной работы лифта удовлетворено правомерно, так как обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния лифта нормативными актами возложена на товарищество, притом что в спорный период лифт был неисправен и за все это время гражданин платил за лифт, который был неисправен, то есть за услугу, которую ему не предоставляли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2011 по делу N 33-2555/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:58

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.03.2011 по делу N 33-699
    В удовлетворении исковых требований в части сноса самовольно построенных балконов отказано правомерно, поскольку истец не вправе обращаться с иском о сносе самовольной постройки, так как право на предъявление такого иска в публичных интересах принадлежит прокурору, а также уполномоченным органам в соответствии с федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2570/11
    Дело по иску об обязании заключить с собственниками жилых помещений договоры на надлежащее содержание и ремонт имущества многоквартирных домов (техобслуживание) передано на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил предмет и основания исковых требований прокурора, имея в виду, что прокурором в исковом заявлении указано на несоблюдение процедуры проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, уведомления собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса, не исследовал вопрос о надлежащем ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:57

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2655/2011г.
    Исковые требования в части обязания демонтировать рекламную конструкцию, взыскании платы за пользование имуществом удовлетворены правомерно, так как, несмотря на то, что истец дал согласие на установку рекламной конструкции, ответчик обязательств по внесению платы за пользование имуществом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:00

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.11.2011 по делу N 33-3235/2011г.
    В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания с подрядной организации суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, и расходов на оплату услуг эксперта отказано, так как подрядная организация не может быть признана надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, ее вина в причинении истцу ущерба не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-200-2012г.
    Дело об обязании обеспечить жильцов многоквартирного жилого дома надлежащей организацией дворового обустройства согласно имеющимся нормативам градостроительного проектирования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие именно действия надлежит совершить ответчикам для обеспечения жильцов вышеназванного дома надлежащей организацией дворового обустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2011 по делу N 33-1349/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298