УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-226
    Иск о признании недействительными акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии правомерно удовлетворен частично, поскольку акт и заключение комиссии приняты без учета требований закона, фактического технического состояния многоквартирного дома, признанного заключением комиссии аварийным и подлежащим сносу; комиссией было обследовано и дано заключение относительно одной квартиры, а не всего дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-87
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, образовавшихся в связи с расходами по оплате арендных платежей жилого помещения, отказано правомерно, так как истица не доказала наличие права на возмещение убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.05.2011 по делу N 33-1628
    Дело по иску о признании незаконными договоров управления многоквартирными домами, понуждении снять начисление платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение постановлено не по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2891
    Исковые требования о признании незаконным решения о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, удовлетворены правомерно, так как в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения спора, указанный земельный участок следует признать как ранее учтенный, несмотря на отсутствие о нем сведений в Едином государственном реестре земель.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:11

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3835
    Иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как факт неоплаты ответчиком в полном объеме коммунальных услуг подтвержден; во встречном иске о признании договора о возмещении затрат на коммунальные услуги недействительным отказано правомерно, поскольку факт оказания на ответчика по основному иску давления со стороны истца при подписании спорного договора не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:57

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.12.2011 по делу N 33-3918
    В удовлетворении иска о возложении обязанности убрать металлический гараж от жилого дома отказано правомерно, поскольку полномочий по представлению интересов собственников многоквартирного дома истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:49

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2012 по делу N 33-295
    Иск об обязании восстановить трубу отопительной печи, прочистить дымоход, привести печь в рабочее состояние, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика незаконны в силу их самовольности. На общем собрании собственников помещений не разрешался вопрос о поручении управляющей организации производства демонтажа печных труб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1666
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком было нарушено условие договора о сроке завершения строительства объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.05.2011 по делу N 33-1682
    Иск о взыскании причиненных убытков, предстоящих расходов по устранению строительных недостатков оставлен без изменения, так как истцами в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.02.2012 по делу N 33-349/2012г.
    Дело в части взыскания задолженности по содержанию и техническому обслуживанию направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в нарушение норм ГПК РФ в мотивировочной части решения суда отсутствует расчет исковой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297