УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.02.2012 по делу N 33-159
    Иск о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, удовлетворен, так как истец является педагогическим работником, он имеет право на получение мер социальной поддержки. Финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, осуществляется за счет средств республиканского бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-62
    Решение суда отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании единовременной денежной выплаты, требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов за удостоверение доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку администрация муниципального образования является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:41

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.01.2011 по делу N 33-44
    Решение суда в части взыскания денежной компенсации морального вреда отменено, в данной части в иске отказано, поскольку истец обратился в суд за защитой своих нарушенных имущественных прав, причинение морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, не усматривается; иск в части взыскания ущерба удовлетворен частично, так как ответственность за вред возлагается на собственника квартиры, откуда произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 29.02.2012 по делу N 33-197
    Иск о взыскании денежных средств для покрытия расходов, связанных с приобретением твердого топлива и оплатой электроэнергии, удовлетворен, поскольку финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, должно осуществляться должным образом органами местного самоуправления за счет средств республиканского бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2368/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку в силу закона у истца возникло право требования от ответчика исполнения обязательств в связи с возникшими недостатками технического состояния квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:34

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Совета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 24 декабря 2010 года N 358.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:46

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2088/2012г.
    В удовлетворении иска о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что представленные документы свидетельствовали о бесспорности задолженности истцов, при учинении исполнительной надписи нотариус проверил наличие возникших между сторонами правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N 33-111/2012г.
    В иске о признании незаконным отказа в оформлении градостроительного плана земельного участка, обязании выдать градостроительный план отказано правомерно, так как согласно ЗК РФ застройка земельного участка, принадлежащего истцам, может осуществляться только в соответствии с теми видами разрешенного использования, которые перечислены в градостроительном регламенте субъекта РФ, однако регламентом возведение новых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3050
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения в связи с переселением из аварийного дома, подлежащего сносу, оставлен без изменения, поскольку актом обследования помещения и заключением межведомственной комиссии дом истцов признан аварийным и подлежащим сносу; данные акты не отменены, не признаны недействительными, а истцы не переселены из дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 по делу N 33-1362
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294