УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.10.2011 по делу N 33-625/11
    Исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании штрафа удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали законные основания для прекращения предоставления истцу услуг по водоснабжению, в результате нарушения прав потребителя истцу был причинен материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:12

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.07.2011 по делу N 33-422/11
    Исковые требования в части обязания выполнить ремонтные работы в жилом доме, компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по ремонту и содержанию мест общего пользования в жилом доме, удовлетворены правомерно, так как ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан истица вынуждена была неоднократно обращаться в различные инстанции, наблюдать порчу своего имущества, испытывала нравственные переживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:21

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.04.2010 по делу N 33-289/2010г.
    Исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор поднайма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают спорное помещение, не соответствует требованиям ЖК РФ, ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих и является незаконным, не порождающим каких-либо прав ответчиков на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  4. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.07.2010 по делу N 33-477/2010г.
    Исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор поднайма жилого помещения, на основании которого ответчики занимают спорное помещение, не соответствует требованиям ЖК РФ, ст. 15 ФЗ О статусе военнослужащих и является незаконным, не порождающим каких-либо прав ответчиков на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.12.2011 по делу N 33-1314
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, отказано в удовлетворении встречного иска о признании сделок недействительными, оставлено без изменения, поскольку ответчиками нарушаются законные права и интересы собственника жилого помещения на право владения, пользования и распоряжения собственностью, так как право пользования спорной квартирой у них прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:45

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.06.2011 по делу N 33-556/2011год
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, ответчик не принял надлежащих мер по установлению причины залива, размер компенсации определен с учетом степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:28

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 06.09.2011 по делу N 33-932
    Решение суда, которым исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в части возмещения материального вреда, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств того, что залив квартиры произошел не по его вине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.02.2012 по делу N 33-129
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как подрядчик в нарушение договора подряда с истцом заключил договор субподряда с ответчиком, который фактически осуществлял работы по ремонту кровли дома истца, таким образом солидарный порядок взыскания суммы ущерба является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 08.11.2011 по делу N 33-1172
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц об освобождении земельного участка и демонтаже металлического гаража оставлено без изменения, так как свои требования прокурор обосновал нарушением ответчиком правил пожарной безопасности, однако доказательств данного нарушения материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:55

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.09.2011 по делу N 33-978
    Определение суда, которым приостановлено производство по делу о сносе самовольной постройки, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало рассмотреть вопрос об объединении в одно производство требования о разделе земельного участка и требования о сносе постройки, так как одновременное рассмотрение взаимосвязанных требований будет отвечать требованиям эффективного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290