УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2110
    В удовлетворении иска о выполнении водостока и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик не нарушает прав истца по пользованию принадлежащим ему гаражом, разрушение стен гаража происходит из-за некачественно выполненной кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2118
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о защите прав потребителя отменен, материал направлен в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку по существу в судебном акте затронуты вопросы, подлежащие выяснению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также не имеющие отношения к существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2135
    В удовлетворении иска в части обязания заключить договор на содержание и ремонт общего имущества в жилом доме отказано правомерно, поскольку с таким требованием к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора истец не обращался и представленный им проект договора не соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-460г.
    Заявление о признании незаконными решений об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворено правомерно, поскольку в спорном жилом помещении отсутствует естественное освещение в кухне, центральное теплоснабжение, горячее водоснабжение, централизованное водоотведение и канализированная уборная.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-518
    Иск в части возмещения материального ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности причинения истцу материального ущерба и его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:06

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2962
    В иске об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку жильем могут быть обеспечены только признанные в установленном жилищным законодательством порядке нуждающимися в жилых помещениях ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2975
    Иск о признании решений общего собрания и изменений, внесенных в устав ТСЖ, недействительными оставлен без удовлетворения, поскольку на момент проведения собрания дом еще не был включен в состав ТСЖ и собственники квартир в этом доме не могли решать вопросы, которые разрешались собранием, данных о том, что истцы являются членами ТСЖ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2983
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба, поскольку ответчик не обеспечил своим бездействием безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:38

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-153
    Иск о признании права собственности на доли объекта незавершенного строительства, об обязании изготовить технические паспорта правомерно удовлетворен частично, поскольку многоквартирный дом как объект гражданского оборота до введения в эксплуатацию еще не создан, часть объекта незавершенного строительства не может быть выделена в натуре в виде отдельной квартиры и удовлетворять бытовые и иные нужды в силу объективных причин, однако каждый дольщик вправе получить от застройщика оплаченную им долю в объекте незавершенного строительства, соответствующую площади объекта инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-75
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права на приватизацию удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма, а также своевременного решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателей жилых помещений по договору социального найма, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283